Zakon, Kazneno pravo
Čl. . 161, dio 2. Kaznenog zakona: kazneno djelo protiv imovine. Kaznenog zakona Ruske Federacije
Kazneni zakon sadržan pojam davanja procjenu društveno opasnih djela, zove zločin. Također, u smislu zakona, definiranje samog Zakona, a kazna za kriminalne aktivnosti (neaktivnosti).
Svaki članak ima sljedeće komponente: hipotezu ili opis djela, raspolaganja, sankcije. Dakle, hipoteza - stanje postaje potrebnu primjenu ovog članka na pravne odnose koji nastaju između počinitelja i države. U većini slučajeva to se ne izražava tekstualno. Dispozicija - definicija kriminalne aktivnosti (neaktivnosti). Sankcija određuje mjeru kazne za djelovanje (nedjelovanje).
pljačka
Kazneni zakon Ruske Federacije iz članka 161. pruža sljedeće definiciju razbojništva kao otvorenu krađu tuđe imovine.
Unutarnji smisao Dijelu 2. članka 161.
Čl. 161 (h. 2) KZ-a daje detaljniji opis djela:
- Društveno opasno djelo koje prethodnom dogovoru.
- Smetanja posjeda na privatnom posjedu (kuća, stan, trgovine).
- Zločin koji uključuju nasilje ili prijetnje od strane uljeza upotrijebiti silu, koja ne bi bila opasna za zdravlje žrtve.
- Pljačka u posebno velikim količinama.
Sankcije umjetnosti. 161 (h. 2) KZ zahtijeva sljedeće kazne:
- prisilni rad u trajanju do 5 godina;
- zatvor do 7 godina;
- novčana kazna u iznosu do 10 tisuća rubalja.
korpus delicti
Sastav čl. 161 Kaznenog zakona Ruske Federacije zbog prisutnosti svih potrebnih uvjeta i čimbenika za prepoznavanje akcijskog kriminala društvene. Posebnost - otkrića su akcije.
Predmet zločina teško s obzirom na činjenicu da ne samo da zadire u materijalnoj imovini žrtve, ali i na zdravlje. Cilj strana je nezakonita be tuđeg vlasništva u neposrednoj prisutnosti vlasnika nekretnine.
Počinitelj je osoba koja je navršila 14 godina, koji je u vrijeme počinjenja zločina u stanju mentalne normalnosti. Subjektivna strana je uzrokovan izravnom namjerom, odnosno, osoba koja počini kazneno djelo, svjestan svojih postupaka i htjeli napasti rezultat svojih postupaka.
Objašnjenje članka 161 (part 2)
U čl. 161 (h, 2) od CCRF daje kvalificirane značajki zločine. U skladu sa usvojenom zakonu u zemlji, značajke definiranje djelo, slično krađi svojstva. Međutim, značajka članak. 161 (pogl. 2) KZ-a je da u slučaju uporabe sile jedne osobe ili grupe osoba koje su počinile nezakonitu radnju, čin nije nosio opasnost života i tijela. Posebnost je i zastrašivanje žrtava koje nasilje će se primjenjivati na njih. Ova objašnjenja pomoći u procesu suda da otkrije sve detalje zločina i cilj primijeniti kazna za okrivljenika zbog proizoshedschego.
zaštita
Svaki građanin ima pravo na zaštitu. Dakle, osoba optužena za kazneno djelo, treba uzeti u obzir stručnu pomoć. Zakon praksa potvrđuje da je više od 70% zločine počinjene nesmotreno, pod stresom, trebate znati odvjetnik koji brani čovjeka optuženog za zločin. Ovaj zločin se odnosi na teško kazneno djelo.
Sud nije dužan poštivati ovaj zahtjev, tako da odvjetnik mora pripremiti. Potrebno je prikupiti dokumentaciju kojom se dokazuje optuženog korisnosti za društvo. Pozitivne povratne informacije iz rada institucije obitelji može pomoći riješiti slučaj i spasiti ga od uvjerenja. Odvjetnički posao je odmah prikupiti potrebne dokumente i pravo njihovog dizajna, kao i u odabiru strategije radi suđenja.
članak Komentari
Ja mogu pomoći razne bilješke čl. 161 KZ-a? Komentari na razne članke omogućiti bolji uvid u određene nijanse koje su opisane u njemu.
izmjene
Razmislite kakav izmjenama i dopunama Kaznenog zakona su napravljene članka 161..
Nedavne izmjene i dopune u članku, a izrađene su u 2009. Te bilješke propisane promjene kaznu za osobe koje su počinile društveno opasnu radnju.
Nakon ovog događaja, bez izmjena i dopuna nije provedena. U ovom trenutku, postoji zakon, koji će stupiti na snagu tek kada će potpisati predsjednik. Tada će promjene utjecati na kaznu koja slijedi počinjenje kaznenog djela. U javnoj domeni ne postoji izvorni dokument, tako da možete se osloniti isključivo na javnim osobama komentar o novim izmjenama i dopunama.
Inicijator zakona (ministar pravosuđa) smatra da će ove izmjene imati pozitivan utjecaj na pravosudni sustav države. To će pomoći iskorijeniti praksu Sovjetskog suda, prilikom određivanja kazne za korištenu srednje varijante između mogućih granica zatvora. Prema dostupnim informacijama, korektivni rad treba ukinuti, a ne će se koristiti za prisilni rad. Također, granica između minimalne i maksimalne oblik kažnjavanja uvelike će se smanjiti, što bi trebalo pomoći sucima u donošenju više objektivne odluke u odnosu na optuženog za utvrđivanje zakonske kazne.
Similar articles
Trending Now