Čl. 27 APC RF. Nadležnost predmeta na arbitražnog suda

U arbitražnom procesu, kao i civilno, potrebno je utvrditi nadležnost i nadležnost Sporovi. Samo uz pravu odluku zadataka slučaj smatra na svojim zaslugama. To je regulirano čl. 27 RF APC koji mogu učinkovito zadovoljiti. Kada postoji spor potrebno je odabrati sudsko tijelo koje će obavljati stručno razmotriti situaciju.

Suština nadležnosti

Koje su specifičnosti pojma? Nadležnost slučajeva do arbitražnog suda je razlika između odobrenih zakonskih dužnosti Ustavni sud, arbitraža, organizacije opće nadležnosti. Ispada, sud može nositi s razmatranje onim slučajevima koji ulaze u njezin rad.

Ako uzmemo u obzir bit arbitraže, u njihovoj nadležnosti u sporovima između poduzeća. Nadležnost arbitražnog suda slučajevima distribuira po prirodi odnosa. U takvim institucijama koje se bave gospodarskim sporovima. Važan kriterij za nadležnost arbitraže smatra se predmet sastav odnosi.

Značajke predmet sastav

Prema čl. 27 APC RF, arbitražni sporazum s trgovačkim sporovima u kojima stranke mogu biti:

• pravne osobe;
• poduzetnici;
• pojedinci;
• vlasti.

Po prirodi pravne arbitraže mogu sudjelovati u gospodarskim sporovima u građanskim i upravnim oblastima. Poslova tih institucija može biti prikladno pod nadležnosti upravnog prava. U ovom arbitraže može nositi s izazovom dokumenata, akata vlasti, upravnim djela.

Nijanse nadležnosti

U praksi, mnogo rasprave, koja se odnosi na određene institucije, ima veze s prosvjeda na odlukama i propisima nadzornih organizacija. Problematično podliježu isprave izdane od strane službenika. Oni uključuju:

• stečaj;
• raspravljaju o osnivanju, reorganizaciji;
• registracija agencije;
• sporovi vrijednosnih papira;
• slučajevi zaštite poslovnog ugleda.

Budući da su ti slučajevi rješavati u arbitražnim sudovima, profesionalci imaju potrebne vještine njihovog ponašanja. Tijekom sastanka su uzeti u obzir norme zakona.

Značajke korporativni sporovima

Postoji svibanj biti drugih uvjeta nadležnosti slučajeva. Ponekad smatra korporativnih sporova. Ali onda uzeti u obzir:

• priroda spora;
• pravila poduzeća gospodarskog rada;
• osnovni odnosi između stranaka;
• pravila obliku organizacija poduzeća.

Arbitraže često vidjeli slučajeve o gospodarskim sporovima. Oni također bave slučajevima neispunjavanja ugovornih obveza druge ugovorne strane. Ustanova razmatra građanskih sporova, komercijalne poslove. Sudionici rasprave su građani: poduzetnici, poduzetnika, poslovni subjekti. Ponekad su vlasti.

Načela nadležnosti

Čl. 27 AIC propisuje da nadležnost je važan uvjet za razmatranje arbitražnog postupka. Tek kad se spor ima određene karakteristike, oni mogu sudjelovati u takvoj ustanovi. Svakako treba uzeti u obzir prirodu odnosa koji mora biti ekonomski. Inače, slučaj se smatra sud opće nadležnosti.

Velika vrijednost ima pravni položaj stranaka. Ako to nije komercijalna organizacija, slučaj se upućuje na sudu opće nadležnosti. No, zakon se može odobriti iznimke. Zajedno s jurisdikcijom velike važnosti ima nadležnost.

princip nadležnost

Izraz „nadležnost” označava pravila klasifikacije pojedinog slučaja do određene institucije. Koncept ima 2 verzije:

• generički;
• teritorijalna.

Svaki slučaj može smatrati samo unutar određene institucije. Raspodjela odgovornosti između organizacija mogu riješiti sporove kompetentnim osobljem.

patrimonijalni nadležnost

Ovaj pojam se odnosi na distribuciju stručnog ispita poslova agencija pripadaju pravosudnog sustava. Kontroverze prvostupanjski prenosi arbitražnih sudova Ruske Federacije. Na taj način uspostavlja se, na primjer, nadležnost Arbitražnog suda Moskvi.

Mnogi slučajevi su oružane snage. Nadležnost institucija ulazi izazovan dokumente gospodarske sporove u nastajanju između vlasti.

mjesna nadležnost

To uključuje arbitraži i postupovna pravila, uspostavlja načelo razgraničenja nadležnosti institucija iste razine. Osnovana nadležnost slučajeva RF subjekata. Sve institucije imaju pravni status.

Nadležnost u Moskvi arbitraže je odobren na temelju kriterija koji određuju nadležnost institucija u zemlji. Svaka organizacija djeluje na temelju svoje nadležnosti. Prema čl. 27 APC RF slučaj mora se razmotriti u meritumu. Sud koristi izraz nadležnost.

višestruki nadležnost

Ako je dodir je takva stvar kao što je razgraničenje nadležnosti, nadležnost je podijeljena u jednini i množini. Potonji se smatra najvažnijim, jer uključuje nekoliko vrsta:

• Imperativ: slučaj smatra se od strane nekoliko agencija, ali u strogim redoslijedom;
• ugovor: ugovor stranaka;
• mješovita: inicijator spora može odlučiti da provede postupak po nekoliko agencija;
• Alternativa: izabrati tijelo i osoba koja želi dobiti zaštitu prava.

pogrešaka

Čl. 27 RF APC komentar uključuje načela nadležnosti. Arbitrira u sporovima koji uključuju organizacije. Ako to nije u redu birati nadležnosti autoritet, stvar može biti otkazana. Ispada da sav posao obavlja će biti besmisleno.

No, to bi mogao biti drugačija situacija. Ukoliko se spor ne u nadležnosti građana, sud ne prihvati prijavu. Dakle, sastanak nije imenovan. Kao rezultat toga, slučaj će biti prebačen na željenu instituciju, koja će biti angažirana u svom pregledu do kraja. Ako su otkrivene pogreške u toku susreta, da je to dovoljno da ga se zaustavi.

Nadležnost i ovlasti

Svi principi nadležnosti uključuje stavke. 27 APC RF. Trenutna verzija definira razmatranje zaštite prava intelektualnog vlasništva od strane arbitražnih sudova. Svi postupci utvrđivanja sudsku nadležnost su podijeljeni u nekoliko vrsta:

• Alternativa: slučaj može se smatrati nadležnosti institucija, a ne samo u sudu;
• Ekskluzivno: Nakon razmatranja slučaja ne treba liječiti negdje drugdje za zaštitu prava;
• ugovor: ugovor je napravljen da se spor može se smatrati u arbitražnom sudu;
• Uvjetno: izvodi iz suda rješenje spora.

Razgraničenje nadležnosti između sudova jasno, dakle, odabrati će tijelo da se bave određenom slučaju.

Ako postoji neslaganje spor nadležnost suda, predmet se ne prenosi na drugo tijelo. Promjena nadležnosti odvija se u slučaju pogreške. Može se žaliti ustupiti predmet drugom tijelu. Ako je izvršeno preusmjerenje, proces se nastavlja. Okidač sporovi nadležnost zakonom zabranjeno.