Kaznena odgovornost za prijevaru. Čl. 159 Kaznenog zakona, u novom izdanju

Odjeljak VIII Kaznenog zakona poglavlju 21. formulira kaznenih djela protiv imovine. Ona bi trebala postati za prijevare (čl. 159). Kaznenog zakona definira pojam odgovornosti za ovaj zločin. Neka nam to uzeti u obzir u više detalja.

Prijevara: čl. 159 Kaznenog zakona

Prema tom zakonu mora shvatiti krađu imovine drugih, ili stjecanja prava na njega kroz povredu povjerenja ili prijevare. Nova verzija umjetnosti. 159 Kaznenog zakona predviđa sljedeće kazne:

1. Novčanom kaznom u iznosu do 120.000 rubalja. ili iznos s / n ili ostali prihodi kriv za razdoblje do jedne godine.
2. Potrebna trajanje rada za 180 sati.
3. Uhitite za 2-4 mjeseci.
4. Odgojni rad u trajanju od 6-12 mjeseci.
5. Kazna zatvora u trajanju do 2 godine.

otežavajuće okolnosti

Zločin može biti počinjeno na prethodni dogovor strane skupine osoba ili uzrokuju značajnu štetu žrtvi. Za takve prijevare čl. 159 (2) KZ propisuje:

1. Novčanom kaznom do 300 tisuća. Utrljajte. (Ili je iznos prihoda ili s / n za razdoblje do 2 godine).
2. Odgojni rad za 1-2 godina.
3. Kazna zatvora u trajanju do 5 godina.
4. Obvezno rade za 180-240 sati.

kriminal službenici

Za takve prijevare čl. 159 Kaznenog zakona propisuje:

1. Novčanom kaznom od 100-150 tisuća. Utrljajte. ili u iznosu od c / n ili drugih prihoda kriv za 1-3 godina.
2. Zaključak za 2-6 godina.

U tom slučaju, osim zatvora, može dodatno biti kažnjen u iznosu do 10 tisuća. Trenje. ili iznos s / n ili ostali prihodi za razdoblje do 1 mjesec. Ove mjere su osigurana, a za krađu velikih razmjera.

dodatno

4. dio umjetnosti. 159 KZ-a za čin počinjen od strane organizirane grupe ili posebno velikih razmjera, utvrđuje kaznu zatvora za 5-10 godina. U ovom slučaju to može biti dodatno fino pripisati 1 milijuna. u iznosu od prihoda ili s / n počinitelja subjekta za razdoblje od 3 godine. Čl. 159 (4) KZ postavlja najozbiljnije kaznu. Dakle, smatramo da je tema i dalje.

Čl. 159 Kaznenog zakona Ruske Federacije s komentarima

Izrekom uključuje glavnu ulogu, vješt (drugi dio) i posebno kvalificirani. Pojam „prijevara” koristi samo u opisu kažnjivih djela. Odgovornost za to daje posebnu zakonodavnu normu. Čl. 159 KZ-a omogućuje da se razlikuju dvije vrste nezakonite radnje: krađa imovine i stjecanje prava na njega. Osim toga, stopa ukazuje na određene načine zločine. Ove metode su: zloupotreba povjerenja i prijevare.

Krađa imovine

Ova definicija se smatra izvorni čl. 159 Kaznenog zakona. Za komentare, s obzirom na pogl. 1 Uredbe usvojila Plenum sunca u 2002. (broj 29), krađu znakova zločina čina i kriterija utvrđenih u članku se razmatra. Vrhovni sud daje dovoljno jasnu definiciju djela. Krađa - bez nezakonitog postupanja ili oduzimanja imovine koja pripada drugima, u korist počinitelja ili bilo koje druge osobe izaziva vlasnika (vlasnik) štetu. Takva formulacija osigurava zajedničko razumijevanje čina kao generički definicije. Dakle, kombinirati sve vrste i oblike krađe, uključujući prijevare.

obmana

Čl. 159 KZ koristi koncept karakteriziraju djela. Na temelju činjenice da varanje može realizirati samo u okviru specifičnog odnosa između građana, kao što se ne može prepoznati kao djelovanje ne utječe na ljudsku psihu. U skladu s tim, u skladu s člankom. 159 KZ-a ne može kvalificirati kao takvog djela, korištenje ukradenih ili krivotvorenih bankovnih kartica, umjesto pada novčića različitih metalnih predmeta, kao i druge slične radnje. U tom slučaju moguće je usvojiti preporuke Kaznenog zakona, koji je sastavljen za CIS zemalja, uključivanje u krađi pravila počinjenih uporabom tehničkih uređaja. U nedostatku takve odredbe u zakonodavstvu otuđenja imovine od strane navedenih metoda u većoj mjeri je dio tajnog krađe i krađe, a ne prijevara. Kao djela prijevare lažnih izjava na temu, što može opaziti i razumjeti ih na odgovornost za svoje postupke.

obmana

On djeluje kao istragom prijevara. Žrtva koja je primila lažni, krivo te određene događaje, akcije, činjenice. Ovo stanje utječe na kasnije usvajanje odluke o raspolaganju privatnog vlasništva u korist počinitelja ili osoba iz njih. Zabludu djeluje kao posrednik za uzročno-posljedičnu vezu između kriv ponašanja i kao posljedica gubitka vlasnika materijalnog vlasništva ili prava na njih.

Vožnja djela

Od početka do završetka ponašanja mogu se graditi sljedeći krug: obmana (tko počini kazneno) - obmanjujuće žrtvu - djelovanje žrtve na temelju lažnih informacija (prijenos vlasništva ili prava i dopunama ili nevosprepyatstvovanie vrijednosti povlačenja) - rezultat dodjelu predmeta kriv njegove korist (ili drugi).

U nedostatku barem jedan element kruga ne predstavlja kazneno djelo, a ponašanje osobe ne može se smatrati po čl. 159 Kaznenog zakona.

važan faktor

Zabludu djeluje kao nastavak izvrtanja istine u kaznenom volje i intelektualne aktivnosti žrtve. To nužno mora biti posljedica osude djela u ponašanju. Međutim, on može ili obaviti određene radnje koje pridonose pogreške formacije ili održavanja, ili ih ne obavlja. U potonjem slučaju, počinitelj jednostavno ne uništava već stvoren od žrtve iskrivljena zabluda. U tom smislu, teško se složiti sa stavom da varanje nije moguće šutnjom. Čak iu nedostatku izravnog utjecaja na psihu žrtve, to može biti pogrešno.

oznake

U smislu čl. 159 KZ-a, žrtva mora biti državljanin prenijeti svoju imovinu ili dati počinitelja ili osobe iz njih određena prava. U vezi s ovom značajkom može se razlikovati, svojstvo subjekta, protiv kojih je zadiranje. Žrtva, tako da bi trebao imati pravo na imovinu i na mogućnost upravljanja vrijednosti prema vlastitom nahođenju. S obzirom na prijevaru, riječ se koristi u užem smislu. Kada je produžen interpretacija neizbježno iskrivljen smisao članka i povrijeđeno načelo zakonitosti. Pravni pojam „varanje” karakteriziraju dvije značajke: informacije i moralna. Za karakterizaciju čin umjetnosti. 159 Kaznenog zakona, moraju biti prisutni oba ova kriterija.

zloupotreba povjerenja

Prijevara na ovaj način je fiksna u praksi manje nego pomoću obmana. Povjerenje se smatra vjerovanje u integritet, iskrenost, dobre namjere, čestitost druga osoba. Počinjenja kaznenog djela, počinitelj to iskoristi. U pravilu, ovaj oblik prijevare se događa kada odnos povjerenja koji se stvorio između njega i žrtve. Zlostavljanje, kao u slučaju prijevare, vlasnik (vlasnik) od imovine je zabludu. Kao rezultat toga, on odašilje vrijednost za napadača, uz pretpostavku da postoje opravdani razlozi da se to učini. Dobrovoljno prijenos vlasništva znači ne samo stvarni prijenos objekata u krive ruke, ali uzimajući osuđen određenih mogućnosti raspolagati njima ili ih koristiti.

Nesigurnost zakona

Čl. 159 Kaznenog zakona u novoj verziji definira zločin u pitanju je slična pravilima na snazi u prethodnom zakona. Prilagodba je prošla samo definiciju „zadatak”. U postojećem umjetnosti danas. 159 KZ-a zamjenjuje se pojmom „krađu”. Međutim, moć da oblikuju trenutni sudsku praksu, sastav akta može se smatrati gotovo isti. Prema nekim pravnicima, zakonodavci, možda, mogao bi povećati broj izrekom čl. 159 Kaznenog zakona. U tom slučaju on bi smanjio zločin. Međutim, zakonodavac je odlučio podijeliti akt o osobnom prijevare, uzrokujući materijalnu štetu, povredu povjerenja, varanje (bez znakova krađe), „lzhepredprinimatelstvo” zlonamjernog izbjegavanja plaćanja računa prema dobavljačima i ostalih sličnih nezakonitih aktivnosti. Zastupnik, prema mišljenju stručnjaka, nisu shvatili da je za fiksni mnoštva gospodarskih kaznenih djela skrivenih raznolikost samo jedan sastav. Oni samo stoji prijevara. Neki pravni stručnjaci vjeruju da je neopravdano drobljenje, paralizirajući primjenu zakona. U suvremenim uvjetima, prema njihovom mišljenju, trebao biti proširen po izreci stavke. 159 Kaznenog zakona. To bi trebao sadržavati skladbe koje i 165. članak Zakona. U isto vrijeme treba mijenjati i generički naziv, nazivajući članak „nanošenje štete vlasništvu sa sjekirom za mljevenje zloupotrebom povjerenja ili komunikacije lažnih informacija.” Takva formulacija bi se najtočnije odražavaju pravni sadržaj prijevare.

Složenost nastajanja pripravka

Povijesno iskustvo formiranju i razvoju kaznenog prava pokazuje višekratnim promjene prikaza pravnog pojma prijevare. Kao rezultat toga, veliki broj praktičnih i znanstveno-teorijskih problema. Pojava novih metoda prijevare pridonio nastanku niza pitanja koja se odnose na provedbu zakona, uključujući u proces kvalifikacije zločina na specijaliziranom dijelu stavke. 159 Kaznenog zakona. Složena struktura sastavu ponašanja pronašao svoj izraz u pravnu definiciju zločina. U formuliranju zadatak je eliminirati dvosmislenosti, uspostaviti jednoznačno terminologiju. Osim toga, potrebno je uključiti u smjernicama o pravnim činjenicama. Sve to će isključiti pojavu problema provedbu. Kazneni zakoni nekim stranim zemljama postoje različite vrste prijevare, pružaju razne kvalifikacijskih kriterija. U određenoj mjeri ovi ili drugi elementi mogu se uzeti i domaće pravna pravila.

statistika

Nepravedan djela, cilj koji djeluje kao vlasništvo građana poštuju zakon koji se sada smatraju najčešći od svih kaznenih djela registriranih u Ruskoj Federaciji. Tijekom 2007. godine, na primjer, je osuđen više od pola milijuna ljudi (oko 60% od ukupnog broja procesuirani i 19% više nego prije pet godina) od članaka iz Poglavlja 21. U ovoj kategoriji jedne od najčešćih lažnih djela , U pet godina (2002. do 2007.) broj subjekata koji su uključeni u nadležnosti ovog zločina je porasla više od 3,6 puta. U 2007. godini njihov broj dosegao 43 tisuća ljudi. Također se povećao, a specifična težina prijevare u sustavu zločine protiv imovine. Godine 2002. bio je 2,5%, au 2007. - 7,8%.

zaključak

Gramziv kriminal, naime To su prijevare, u Rusiji iu svijetu su zapravo statistički dominantan. Dinamika tih djela definira glavne trendove i izazove cijelu kazneno situaciju u cjelini. Kada je počinio prijevaru pohlepu služi kao temeljni cilj. Ako se u sovjetskog razdoblja je djelo smatra se relativno rijetko, sad, Rusija je prijelaz na ekonomski sustav na tržištu, to je intenzivno razvija. Aktivno razvoj tehnologije pridonosi nastanku novih vrsta prijevare. Postojeći danas u zemlje pravnog režima treba osigurati bolju kontrolu, stvoriti potrebnu zaštitu za građane i njihovu imovinu od neželjenih. To postiže ovaj cilj formiranje odgovarajući zakonodavni okvir, zatezanje kazne. Vjerojatnost se smatrati odgovornim za kršenje utvrđenih propisima trebali djelovati kao glavni ograničenje, da se zaustavi kriminalne radnje varanja.