Teorija Antinormanskaya

Kada je u pitanju antinormanskoy teoriju, onda, naravno, nemoguće je ne spomenuti i Normana, iz koje, u stvari, gura prvi. Oboje su s obzirom na povijest ruske države. Na temelju svoje stalno provoditi sve vrste političkih spekulacija. U svakom slučaju, s ovom problematikom stalno suočen s brojnim predstavnicima različitih znanosti kao što su povijest, lingvistike, arheologije, geografije i tako dalje.

Početak teorije Norman je staviti u 30-60 godina XVIII stoljeća, znanstvenici iz Njemačke GF Miller i IG Bayer, koji je u to vrijeme radio u Akademiji znanosti u St. Petersburgu. Oni su objavili mnogo znanstvenih radova, od kojih su neke posvećene teoriji Norman, a oni su se pokazali za prvi put tvrdila da je stari ruski državni stvorio Vikinzi. U isto vrijeme radio je u ruskom AL Schlötzer, njemački povjesničar koji je proučavao drevne ruske izvore i, posebno, Nestor kroničar. Možda Schlötzer biti najgorljiviji obožavatelj teorije Norman.

No, poznati znanstvenik MV Lomonosov, koji je napisao povijest Rusije u ime carice Elizabete I., zajedno s drugim istaknutim povjesničar VT atischevym snažno osporava tu tvrdnju. Teorija Antinormanskaya se temelji na istraživanju tih znanstvenika. Oni su proveli mnogo pretraživanja u različitim izvorima i arheološkom nalazištu, kako doći do istine. Antinormanskaya teorija je ujedno i tema od djela S. Gedeonov koji je napisao „Vikinzi i Rus'. Konzervativni povjesničari Ilovajskij D. i M. Moroshkin također istraživali ovu temu i napravio je svoj udio neosporne činjenice. Dakle, postoje dva smjera: Norman i antinormanskoe (slavenski), koji se oslanjao na dva sloga, odnosno, i Lavrentian Hypation.

Normanists vjeruju da je u jednom trenutku normanske plemena počela dominirati istočni Slaveni, hvatajući kao rezultat upada na miran način, te su uvjereni da je riječ „Rusija” ima Norman porijeklo. Zauzvrat antinormanskaya teorija je argument u prilog činjenici da je pojam prvi je skovao u njoj dugo prije toga, u jako dugo vremena prije. Njihova vjerovanja se temelje na „Priča o minulih godina”, koja pokazuje suprotno činjenicama teorije Norman. Postoji zapis je napravio u 1852, što nam govori da kada se u Bizantu vladao Mihail, ruska zemlja već ima svoje ime. Hypation i Laurentian kronike kažu da je sve sjevernih Slavena pozvao Normana kraljem, a Rusija nije bio iznimka. No, znanstvenici DS Likhachev i Tikhomirov odbiti ovaj unos kao izvorni i uključuju njegovu pojavu u analima na kasnije vrijeme. Objašnjavaju to politički razlozi mola da se suprotstave jedna drugoj i bizantsku Kijev Rus. U tom smislu, autor kronike stranog porijekla imaju knezovi dinastije.

Naravno, Normani nisu uvijek apsolutno adekvatno interpretirati povijesne činjenice, ali i antinormanskaya teorija ima svoje vrlo vidljive pogreške. Nemoguće je poreći da su Normani su bili prisutni u Rusiji i bili aktivni, ostavili su svoj trag na povijest. Neki to poriču postojanje Rjurik. To, naravno, to bi moglo biti moguće, ali malo vjerojatno, jer bilježi veliki pedigre u povijesti. Pogotovo da je dinastija knezova i kasnijih kraljeva, proizlazi iz Igora, imali prezime „Rjurik” Do kraja XVI stoljeća.

Već više od dva stoljeća i antinormanskaya teorije Normana o porijeklu starih ruskih stanje uzrok sporova između njihovih sljedbenika. No, tko je u pravu, nitko nije siguran može tvrditi. Tijekom godina svog postojanja povjesničara savjete na vagi u korist jedne, onda na drugu stranu.