Pismo Gogolj na Belinsky: sažetak, analiza

Tijekom jednog i pol stoljeća obrazovana organizacija ruskog društva koji su uključeni u liberalni, komunističkog pokreta, sa zanimanjem proučavala poznatu polemiku između V. G. Belinskim i N. V. Gogolem, daju prednost prvog argumenta.

književna kritika

Nakon 1917. godine, spor tih velikih ljudi bio uključen u općim obrazovnim tečajevima. Međutim, u udžbenicima je opisano samo gledište zastupa Belinskiy V. G. Poslanici Gogolja odražava njegov stav prema stvarnosti pokazuje solidarnost sa svojim mislima u liberalno-demokratskim idejama. Nikolaj Isto vrijedi i konzervativci. U Gogolja mislilac revolucionarne Rusije bio je ne samo da nije potrebno, ali čak i štetno. Svi sudovi koje su krenule iz njega, pretpostavljeno je u najboljem slučaju, tumačiti, tako da ih mijenja do neprepoznatljivosti. Već desetljećima, službeni književni naznačeno Gogolj na samo jednoj strani. On je djelovao kao kritičar „društva u kojem je živio.” To su pokazali kao pisac čiji je rad teži samo za ilustraciju negativne aspekte postojeće građanske posjednik svijeta, anti-ljudi prirodi autokracije. Duhovna strana Nikolaj je ostao u sjeni.

Razlog spora

31. prosinca 1846 došao objave knjige Gogolja. To je bio nazvan „izabrane stihove iz dopisivanja s prijateljima”. Razjareni Belinsky gotovo odmah napisao pismo Gogolja. U njemu, on naziva knjigu „bezvrijedna”, optužujući svog autora nepoznavanje stvarnosti. Proizvod je na kraju trajno povučen iz prometa i smješten u natkrivenom pohranu. Ruski smiju čitati „inspektor”, „mrtvih duša”, „Wii”, „Nevski prospekt” i druge fantastike. Međutim, i sam se zove autor „Odabrani odlomci ...” svoj jedini razuman knjigu. Trenutno, vratila se čitateljima.

javno mnijenje

Knjiga 1846 izazvao je u naprednom društvu uvreda ruskom. Tijekom ovih godina, mnogi autori su iznijela niz razloga za Gogolj da ga pisati. Neki su rekli da je to teško i gorko zabludu autor koji je izgubio pravo razumijevanje stvarnosti oko njega. Drugi su smatrali da je knjiga odražava njegovu slabost, ne samo kao mislioca, ali i cijele osobe. Drugi pak kažu da je Gogolj uplašen zaključke koji su uslijedili iz njegovih drugih umjetničkih djela. Četvrto vjeruje da je knjiga pokazala ideološke fluktuacije autora, koji je nalazio se zarobljen u praznovjerje i reakcionarnih utopija.

Pismo Belinsky da Gogolja: Sažetak

Smatra se da je povukao crtu književne kritike aktivnosti, kao što je napisano neposredno prije njegove smrti. Lenjin vjeruje da je pismo na Gogolja je bio jedan od najistaknutijih djela demokratskog ilegalnog tiska. Njegova vrijednost je održavana čak i za dugo vremena. U početku, knjiga „Odabrani odlomci ...” podignut je kao banner, naišla na pozitivan odjek od strane društva. Međutim, odlučujući otpor je dao pismo Gogolja. Što kažu kritičari? U svojim redovima, dao je nemilosrdnu karakterizaciju pisca. Kritičar ga je nazvao „propovjednik bičem, apostol neznanja, prvak mračnjaštvo i mračnjaštvo panegirista tatarske morala.” Belinsky pismo na Gogolja, sažetak koji prepričavala Petrashevzy i sve progresivne krugove društva, izraz interesa i ideja ljudi protiv autokracije, kmetstva. Kritičari kažu da je ranije pisac osudio carsku vladu, ismijavaju zemljoposjednici su se borili protiv kmetstva. Revolucionarna krug je Gogolj. On je cijela zemlja smijati Plyushkin Sobakevich, glavnog inspektora, koji nesumnjivo uvelike olakšati borbu s njima. U objektivnom smislu, on je osudio kmetstvo. Belinsky je pismo Gogol Nikolaj Vasilievich podsjeća na stara vremena. Kritičari kažu kako njihovo poštovanje i ljubav za njega, kao čovjeka, od vitalne je povezan sa zemljom, služi kao jedan od lidera na putu napretka. Nakon objavljivanja knjige „izabrane stihove ...” Belinsky dao vrlo negativnu ocjenu u „novu”. U vrijeme njegovog poziva Nikolaja Vasiljeviča ne može se ispisati, ali je dobio, međutim, široko rasprostranjena. Napredni dio društva bez poteškoća razumjeti suštinu pismu Gogolja. Kritičar pobunio protiv propovijedanja „nemorala i nalazi se pod zaštitom religije i bič.” Belinsky je istaknuto u pismu ateističke prirode ruskog naroda. U isto vrijeme on je prepoznao povijesnost Krista i njegov nauk slobode, bratstva i jednakosti. Pismo Gogolja, Belinsky, ukratko, postao manifest razmišljanja i napredne Rusiju. „Ime kritika je poznato da svaki predstavnik progresivnog mladosti”, - rekao Aksakov.

Pismo Belinsky da Gogolja: analiza

Izuzetno velike pohvale kritičara dao Lenjina. Premda je Vlada u potjeru za pohranu i čitajte ga. Po mišljenju zastupnika i trećeg poslovnicama Petrashevists, kritičari, rekao je napravio univerzalnu divljenje. Belinsky pismo djeluje kao glavni spomenik društvene misli. Kritičari kažu o Nikolaj Vasilievich ne dulje od najboljih umjetnika, ali kao reakcionarnu publicist. Njegova knjiga zalagao Nikolaev autokracija, kmetstvo podržani. N. V. Gogolj prinosio stanodavca, proglasio ga je „otac seljaka”, ukazao je na potrebu poslušnosti njemu. Tvrđave je nazvao „neopranu njušku”. Zemljoposjednik Gogolj uči više pljačkajući seljačke radne snage, pozivajući na poslušnost kralju i njegovim dužnosnicima, izvršenje starih tradicija. Sve to dovelo je do oštre kritike. Belinsky je rekao da ruska spasenje nije u asketizma, misticizma i pijetizma, a za uspjeh čovječanstva, obrazovanja i civilizacije. On kategorički protivi objavu poziva za buđenje naroda samopoštovanja, koja je stoljećima zgaženom u prljavštini i prljavštine. U svom pismu Gogolj Belinsky pisac istaknuo pogrešku u odnosu na stvarnost. Kritičari kažu da javnost neće oprostiti takvu nebrigu za sloboda, koja je izražena u knjizi. Govoreći protiv kmetstva, Belinsky vedro lit sve svoje poniženje. Nakon čitanja „izabrane stihove ...”, kritičar je pogođen promjenama koje su se dogodile u autorovoj glavi. U novije vrijeme, iz njegovog pera došao „inspektor” i „mrtve duše”, osuđujući posjednik sustav, ismijavati ga. Moram reći da je u vrijeme pisanja svoje knjige Gogolj ostao u inozemstvu. Ovo je još jedan argument u kritici. Belinsky je rekao da ne možete, vi ste daleko od zemlje, da shvate situaciju. U međuvremenu, kritičar, u nadi da će svi ti misli pisca bile rezultat njegove pogreške, potiče ga stvoriti protutežu rad, koji bi neutralizirala učinak njegove knjige.

Napomene poruke

Belinsky je pogođen riječima Gogolja o beskorisnosti, pa čak i štetnosti ratifikacije za obične ljude. Nikolaj riječi koje možda njegova knjiga - zabludu, kategorički odbacuje. Belinsky je rekao da je takva linija misli u Rusiji je odavno poznato. Osim toga, kritičari ukazuju na nedostatak bilo inteligencije i talenta u radu. On kaže da nije na bilo koji način uklopiti u tim stvorenjima koje su stvorene od njega ranije. Zaključak da je knjiga bila plod psihičkih poremećaja Gogoljeva, Belinsky snažno odbacuje. On to objašnjava činjenicom da je pisanje je provodi više od dan ili dva, a možda i godinama.

Odgovor Nikolaja

Kao što je rečeno gore, kritičar objavio članak o novoj knjizi „izabrane stihove ...” u „novu”. Uvrijeđeni, Gogolj je napisao pismo Belinsky. U njoj on kaže da je kritika njegove knjige, najvjerojatnije uzrokovane osobnim odnosima. U međuvremenu Belinsky razbolio. Boravak u Rusiji, nije mogao odgovoriti Nikolaja Vasiljeviča, jer u to vrijeme djelovao strogo cenzurirani. No, bolest ga je prisiljen otići u inozemstvo. Odatle je poslao ljutiti odgovor.

Pismo Gogolj da Belinsky je poslan 10. kolovoza. U njoj je pisac duboko šokiran reakciju javnosti na svojoj knjizi. On kaže da je primio oko 50 recenzije i svi su bili različiti. Nikolaj priznaje da je, zapravo, slabo razumio situaciju. Međutim, pismo Gogolj da Belinsky zvati pokajanje za „izabrane stihove ...”. Štoviše, može se reći da on nije prepoznao grešku svojih mišljenja, saznanja, riječi i ideje. On samo kaže da bi trebao doći u Rusiju, i tražiti ponovno otkriti sve što je na njemu. Posljednji pismo Gogolj da Belinsky pokazuje nesklonost autora stvoriti nešto novo, prije nego što on nije posjetiti zemlju. Autor stoga smatra da čak i oni ljudi koji su u Rusiji, ne može u potpunosti razumjeti cijelu situaciju. Vraćajući se Vissarionu Grigorevichu, on ističe da su on i njegova stranka ne može znati mnoge stvari koje su mu poznate. U skladu s tim, pun razumijevanja od razloga zašto je stvoriti „izabrane stihove ...”, ne može biti. Gogolj je pismo Belinsky ne promiče ništa, nigdje poziva. Nikolaj pokušava opravdati na neki način objasniti stanje površine. U isto vrijeme on shvaća da je, najvjerojatnije, njegove riječi će rezonirati s kritikama.

Gogolj je pismo Belinsky odražava stanje autora. On je bio depresivan i gotovo uništen od strane kritičara. Progresivni krugovi susreo s indignacijom njegova djela, ali oduševljeno raspravlja odgovor G. Vissarion. Unatoč podršci koju njegova vlada knjizi, Gogolj nije doživio zadovoljstvo što je očekivao. U svom odgovoru na kritike ne pokazuju pravi razlozi zbog kojih bi napisati knjigu. Pismo Gogolj da Belinsky izgleda nejasno i zamagljen, u usporedbi s porukom kritike. Međutim, poznato je da previše usredotočena na sebe. U isto vrijeme on ističe Belinsky da je i on „razbacane”. On kaže da je kritičar ignorira potrebu znati sve što on zna razumjeti svoje motive i misli. Gogolj je pismo Belinsky 1847 želja zdravstvene ciljeve. Nikolaj Vissarionu Grigorevichu podsjeća da je samo odsutnost bolesti mogu biti razumno upravljati slučajeve u bilo kojem području.

nalazi

Gogolj Belinsky je istaknuo da osim Rusije, situacija čini se da je prilično sretan. Međutim, to neće biti blizu tako lijepa. Gogolj ga priznaje. Međutim, uz to, i on kaže da je i sam kritičara mnoge stvari ne može znati. No, za razliku od Belinsky, Gogolj pokazuje da je spreman priznati svoje pogreške i raditi na njima. U tom slučaju, isti želja da ne vidi kritičara, koji, naravno, to je vrlo frustrirajuće. On kaže da je Rusija na pragu velikih događaja koji zahtijevaju ljudi vidjeti život sa svih strana, a ne rushing na glavu u revoluciju. Možda Gogolj stvarno bio pod utjecajem religijskih učenja. Percepcija da je imao, poslao svoje misli prema autokracije. On je govorio o duhovnoj povezanosti naroda i kralja, o potrebi da se sačuva i nastavi. To oštro u suprotnosti s idejama koje je pratio ranije. Međutim, zbog svom odgovoru Belinsky je da napuste svoje misli, on ne namjerava. On je spreman preispitati samo Rusija i stanje tamo. No, to je vrlo vjerojatno, bilo je potrebno za njega još veću potvrdu svojih ideja.

radnici Komunikacija

Belinsky i Gogolj jednom bili dobri prijatelji i pristalice nekih ideja. Prvo, kao kritičar, stavio sam naprijed Vladine snažne društvene i političke zahtjeve, inzistirajući na ispunjavanje hitne potrebe seljačkih masa, koji su bili pod jarmom kmetstva. Među gorućih pitanja našeg vremena, on pripisuje ukidanje kazni, uvođenje strogog provođenja postojećih zakona. Ključni uvjet je bio svrgnuti sustav kmetstva. Gogolj je, pak, kao pisac je bio svjedok protiv zemljoposjednika, dužnosnici autokracije. To je u ovom konvergiranih pogledima tih ljudi. Belinsky, osvjetljavajući ponižavajući položaj seljaka, napisao je da Rusija postaje strašna zemlja, što je trgovina ljudima. U stanju je bilo ne samo da nema garancije za nekretnine, čast i osobnost, ali i policijsku reda. Primarna zadaća Belinsky vidio uništenje kmetstva. Književno djelo, po njegovom mišljenju, bio je vodič za ljude. Kao pisac, vidio vođe novog režima. Među njima veliko poštovanje i ljubav, i Belinsky, a ostali članovi naprednog društva uživali Gogolj. Ali, otići u inozemstvo, on je objavio knjigu koji mijenja sve pojmove o njemu.

zaključak

Odgovarajući na kritike, Gogolj ne uzrokuje nikakve argumente u njihovu korist. On samo navodi činjenice utvrđene. Ne, u svom pismu želju za poboljšanje „mislim opet”, kako bi se ispričao, nakon svega, pred javnosti. Njegova knjiga nije bila na vrijeme prepoznata napredne sektore društva. Bilo je uglavnom zbog činjenice da su ljudi duboko su ukorijenjene želje za novim, slobodnog života koji pružaju autokracija bila u stanju.