Zašto je SAD treba arapske revolucije?

Koje su koristi od destabilizacije situacije na Amerikance? Dobro Više Asad u Siriji i Saleh u Jemenu, oni su njegova linija u sukobu sa SAD-om. No, ne Gadafi je bio zločest? Da, on je stavio na naftne tvrtke na Zapadu, te je bio prijatelj talijanskog premijera i francuskog predsjednika, a čak i vojske nije naoružati, bio je siguran da ne napada. Sankcije izvađeno iz Libije za nekoliko godina prije pada režima, Gadafi je vrijeme da se ponovno opremiti vojsku. No, Egipat, zašto svrgnuo Mubarak, koji je bio marioneta SAD-a već desetljećima?

Forumi i blogosfera rasprava se nastavlja, a tu su sve nove spekulacije na temu boja revolucija na Bliskom istoku. Zašto SAD zamijeniti Bliskom istoku diktatore, teroriste?

Što je prednji dio američke krivnje Alžiru i Tunisu, koji su u potpunosti pod kontrolom Amerikanaca? ljudska prava ne poštuju, diktaturu i građanski nemiri kao posljedicu? Bliski istok - zemlje poput Katara, Saudijske Arabije, Kuvajta, itd. - Apsolutna monarhija, tu je demokracija i nema miris, ali ljudi tamo ne buniti. Visok životni standard u tim zemljama? Ali i ljudi dobro žive u Libiji, ali na kraju znate, što ti je završila za diktatora i njegova klana.

Vjerujem da je u posljednjih nekoliko godina arapske monarhije na Bliskom istoku počeo ponašati previše neovisno o SAD-u, a ova vrsta revolucije Amerikanci odlučili preplašiti arapske šejhova, ali ova verzija nije bez mana, kao i same Katar uchuvstvoval u agresiji na Libiju. Možda postoji neki više koraka, a krajnji cilj staviti Amerikanaca da se u neposrednoj blizini Rusije i Kine, drobljenje načina na koji Moskva i Peking imaju jake pozicije. Nije slučajno da su okretaji boja izbio u Ukrajini i Srednjoj Aziji - bivše sovjetske republike, Kremlj kontrolom i Peking, i ekonomski i politički. Otvoreno nuklearni rat nije moguće? Tada ćemo nagrizati zemlju iznutra, ali početi s njihovim satelitima - Amerikanci su odlučili. Ako sam u pravu, čarapa kokice, show je tek početak.