Autoritarni režim: prijelazna vrsta ili stalni fenomen?

Tradicionalno, i političke znanosti i sudske prakse je podijeljena u tri vrste državnih režima: demokratske, totalitarnih i autoritarnih režima. Potonji zauzima položaj između prva dva. Ponekad se naziva tranzicija, ali većina istraživača imaju tendenciju da vjeruju da je ova vrsta ima pravo na neovisno postojanje. Je li to istina?

Na temelju činjenice da je ponuda za proučavanje moderne države, možemo reći sljedeće: autoritarni režim - poseban način vršenju vlasti u zemlji, u kojoj svoj svojoj punini je koncentrirana u rukama određene osobe.

Predstavljena definicija ponekad podvrgnuti nekoj kritici. Neki politički analitičari sugeriraju dodajući da ono što je rekao, fraza „ili stranke.” Njihov položaj, oni objasniti činjenicu da je autoritarni režim je skup nedemokratskih načina i metoda vlasti u zemlji. Dakle, u ovom fenomenu može biti uključen i fašizma, i totalitarizam kao manifestacija ekstremnih varijanti autoritarnosti. No, ova tvrdnja je osporena. Osim toga, temelj za takav spor obavljanje određene karakteristike koje razlikuju autoritativan način.

Znaci to su kako slijedi:

1. Odlučujući faktor je da je vlast u državi provodi se u skladu s voljom pojedinca. Kao što znate, pod fašizmom ili totalitarizma tih prava ne stranku i njezine članove.
2. Odvajanje principu ovlasti izrazio nominalno, vlasti grana, u pravilu, predstavio osoba osobno imenuje „vođa”.
3. Zakonodavna vlast je u stvari ovisno o vladajućoj stranci. Takva situacija se može postići kroz kvantitativne superiornosti u predstavnike zakonodavne vlasti sklonim guvernera stranke.
4. Sudbena vlast je legalna, ali nije legitimno.
5. Pravo glasa, i pasivno i aktivno je dekorativno.
6. Postupak kontrole država karakterizira administrativnog izvršenja i propisa.
7. Cenzura je „mekan” priroda građana zadržavaju pravo izraziti svoje mišljenje.
8. Omjer „država - osoba” ima karakter podređenosti u prvoj sekundi.
9. Autoritarni režim temelji na formalnom izjavom o pravima pojedinaca i / ili građanina.
10. Agencije za provedbu zakona podliježu samo s ciljevima političkog vođu.

Kao što se može vidjeti, zastupljeni osobine karakteriziraju autoritarni režim kao fenomen dualističkog reda. Znakovi i demokratski (najmanje), i totalitarizam (još) prisutne u ispitivanom objektu. A kako svaka izražava ovisi o smjeru prijelaza iz jednog režima u drugoj državi.

Tu je situacija u kojoj je uspostava autoritarnog režima Vrlo je bitno. U pravilu, takva situacija je samo u hitnim slučajevima, među kojima može uključivati: prirodni dugoročne prirode katastrofe, umjetnih katastrofa i rat. U tom slučaju, legalno izabrani šef države mora ulagati u moć izvršne vlasti, nekim aspektima zakonodavne i sudske. To je objašnjeno sve tu potrebu da se brzo odgovori na hitne pozive.

Ipak, ovi primjeri razlikuju ograničeno razdoblje, nakon čega bi trebao biti prijelaz na prethodno postojeće vrste vladavine.

Dakle, vraćajući se pitanja koja su u početku, možemo reći da je autoritarni režim prikazan je u dva oblika: privremeni (kada je to potrebno objektivnim okolnostima) i trajna (kada je vođa došao upravljanje čini gore navedene korake namjerno). Zato je jasan odgovor na pitanje ne može biti.