Filozofija Sokrata: kratak i jasan. Sokrat: osnovne ideje filozofije

Najzanimljiviji i najutjecajniji mislilac 5. stoljeća prije Krista Sokrat. To mislilac živio u drevnoj Grčkoj. Život i filozofija Sokrata (ukratko opisati vrlo teško, ali ćemo pokušati istaknuti ključne točke) su neraskidivo povezani, kao što ćete vidjeti čitajući ovaj članak. Budući da je bio u potrazi za istinskom znanju, a ne samo nastojao pridobiti protivnika, Sokrat se koristi u nastojanju da se postigne istinu iste logičke tehnike kao sofista. On je staviti sve stvari u pitanju i uzeti ih za istinu tek nakon pažljivog razmatranja, tako da je mislilac je prvi predstavnik kritičke filozofije. Sokrat filozofija jasno kratko i opisan je u nastavku te je predstavljen na svoju pozornost.

izvori studija

Sokrat kao mislilac bio je dobro poznat u svom vremenu s javnom govorništvu i društvene aktivnosti. Nije ništa napisati, tako da kada je njegova studija, oslanjamo se samo na zapise ostavio svojim učenicima (posebice Ksenofont i Platon). Biografija i filozofija Sokrata se sažeti u svojim spisima. Problem je u tome što je Platon bio i filozof i često umeću svoje teorije u dijalogu, koji je predstavljen kao razgovor između Sokrata i drugi poznati njegovi suvremenici.

Ipak, pretpostavlja se da je, barem u ranim dijalozima Platona nam točnu predodžbu o tome što je filozofija Sokrata, koncizan i razumljiv.

„Euthyphro” Što je pobožnost

U „Euthyphro”, na primjer, opisuje oštro kritički razgovor s Socrates uvjeren mladića. Ja sam nalaz da Evtifron potpuno sigurni u ispravnost njegova etički, moralno dvosmisleni čak iu slučaju sudskog spora s vlastitim ocem, Sokrat pita ga što je „pobožnost” (moralna obveza) u svom mišljenju. Stvar ovdje nije samo popis radnji koje se mogu nazvati pobožna. Euthyphro treba dati opću definiciju, koja obuhvaća suštinu koncepta „pobožnosti”. No, svaki odgovor, koji nudi mladima, podvrgnut temeljitoj kritici Sokrata dok god Euthyphro ne može ponuditi ništa.

odobravanje bogova

Konkretno, Sokrat sustavno pobija pretpostavku Euthyphro da je ispravan kriterij akta - odobrenja bogova. Prvo, pitanje o tome što čini „pravo” uvijek izaziva bezbroj argumenata, a bogovi su često u sukobu u to sebi, kao i ljudi, nazivajući ovaj ili onaj čin je i dobro i loše. Sokrat Euthyphro omogućuje nadoknaditi (samo u svrhu daljnje rasprave) i prihvaća rezervu da su bogovi mora prvo postati potpuno jednoglasni po ovom pitanju (imajte na umu da se ovaj problem pojavljuje samo u mnogobošvo kulture).

Drugo, još važnije, Sokrat čini formalnu dilemu naizgled jednostavnim, pitanje: „Ljubite svoje bogove kao takva pobožnost ili pobožnost postane odanost samo zato što su bogovi to ljubav?”.

Niti jedna od ove dvije opcije nije prikladna za određivanje pobožnosti, Euthyphro predložio. Ako prave stvari su pobožni, jer oni ne odobravaju bogova, onda moralna ispravnost je proizvoljan, potpuno ovisna o hirovima bogova. Ako bogovi vole pobožnost, kao takav, slijedi da mora postojati neki izvor vrijednosti undivine poznate nam.

Teška dilema

U stvari, ova dilema nudi znatne poteškoće pri pokušaju usporediti moralnost strane sile. Uzmimo, na primjer, probleme sa sličnom strukturom: „Moji roditelji odobriti ovog čina, jer je to pravo, ili moj čin u pravu jer su mu roditelji ne odobravaju?”, „Država zabranjuje takvo ponašanje s obzirom na činjenicu da je opak ili to je opak, jer je vlada to zabranjuje?”. U drugoj alternativi u svakom od ovih slučajeva, postupci su ispravni (krivo) samo zato što su neki organ odobrava (ne odobrava) ih. Izbor stoga nema racionalno opravdanje, budući da je nemoguće pripisati nepobitnu mudrost vanjsko napajanje. No, u prvoj varijanti, snaga odobrava (ili ne odobrava) neko ponašanje, jer je i sam pravo (ili pogrešno), ne ovisi o njemu. To jest, nakon ovog logiku, mi smo u mogućnosti samostalno razlikovati dobro od zla.

Dakle, filozofija Sokrata i Platona, ukratko gore navedeno, ukazuje na pitanje (ako ne poriču) napredak u rješavanju bilo kojeg filozofskog problema. Ova metoda pomaže eliminirati pogreške kada se bave ozbiljnim pitanjima i poziva na intelektualnu neovisnost. Sokratova filozofija koncizno i jasno otkrio nam je primjer.

Evtifron karakter, međutim, ne mijenja na kraju dijaloga napusti pozornicu u istom samopouzdanja, a ono što je bilo. Korištenje sokratsku metoda dovodi do pobjede uma, ali ne mogu uvjeriti one kojima je žalbe.

„Isprika”

S obzirom na činjenicu da je Sokrat nije bio pobornik trenutnog režima, predstavnici atenske demokracije ga je optužio za podrivanje državne religiju i zlostavljanje djeteta. Govor, koji je iznio u svojoj obrani, s obzirom na „Apologiji” od Platona i daje nam dublje razumijevanje pristupa filozofiji Sokrata, njegov odnos s praktičnom životu.

ironično skromnost

Obrazlažući svoju misiju filozofa, Sokrat navodi poruku Oracle da je najinteligentniji od Grka. Zatim slijedi niz ironičan opis misliocem truda pobiti proročanstvo u razgovorima s poznatim Atenjani, koji su svakako trebali biti mudriji od njega. Nakon svakog razgovora, međutim, Sokrat je došao do zaključka da odiše mudrošću, što nije dovoljno ti ljudi, to jest priznavanje vlastite neznanja.

Filozofija sofista i Sokrata kratko

Svrha ovog pitanja je da pomogne ljudima postići istinsku samospoznaju, čak i ako to dovodi do neugodnih otkrića. Filozofija Sokrat, kratko i jasno je navedeno, uvijek se svodi na to pitanje. Sokrat izvrće metode sofista pomoću logičke nedosljednosti pokazati (ali ne stvaraju) iluziju stvarnosti.

istina pobožnost

Čak i nakon što je proglašen krivim, Sokrat odbio odricati svoje uvjerenja i svoju metodu. On je također odbija prihvatiti egzil iz Atene i potražnje tišini, inzistirajući da je javna rasprava o najvažnijim životnim problemima i vrline - sastavni dio svakog ljudskog života. Filozof voli umrijeti nego se odreći svoje filozofije.

Čak i nakon što je osuđen na smrt, Sokrat (filozofija gore sažeto) tiho izgovara posljednju riječ - misleći da priprema sve nas budućnost. Nakon što je rekao da je sudbina čovjeka poslije smrti je nepoznat, ipak je izrazio nepokolebljivu vjeru u moć razuma, koji je propovijedao tijekom svog života i koji je imao svog suca. Dakle, iz ove perspektive nije jasno tko je zapravo osvojio sudski spor.

Dramska slika čovjeka Platona, radije suočiti sa smrću, ali ne daju svoje uvjerenje, bio je prototip budućeg filozofa antike, koji je uzeo primjer ovaj izvanredan mislioca. Filozofija Sokrata, Platona, Aristotela, kratko i općenito, je nešto slično.

„Creighton”: osoba i država

Opis posljednjih dana Sokrata, Platona je nastavljen u „Creighton”. Dok je u zatvoru čeka izvršenje, filozof i dalje tiho razmišljanje o glavnim pitanjima od važnosti za njega je još uvijek na slobodi. Osnovna ideja filozofije Socrates kratko ih izrazio ovdje. Čak i suci rečenica nepravda ne uzrokuje mislilac gorčine ili ljutnje. Prijatelji dolaze u zatvor sa savršenim planom za bijeg iz Atene, a živi u samonametnute egzilu, ali Sokrat ih mirno uključuje u razumnom raspravu o moralnoj vrijednosti takvog čina, stavljajući ga u pitanje.

Naravno, Creighton i ostali učenici bili svjesni svojih učitelja, oni su već dolaze pripremljeni za takve sporove i opskrbljena argumenata u korist svoga plana. Spasenje će smanjiti ispuniti osobne obveze u životu. Osim toga, ako on odbija bježati, mnogi će pretpostaviti da su njegovi prijatelji stalo dovoljno o njemu, pa ne organiziraju bijeg. Stoga, kako bi ispunili svoje obveze te da održi ugled prijatelja, Sokrat je morao pobjeći iz zatvora.

Istina je skuplji

No, filozof odbacuje te tvrdnje kao da nema nikakve veze s istinom. Što drugi mogu reći, to nije važno. Kao što je navedeno u „Apologiji” neće biti vjeran majoritetu, ali po mišljenju jedne osobe koja zaista zna. Samo istina može biti kriterij za donošenje odluka, a jedini argumenti koje privlače istine, on je spreman da se na svoje prijatelje.

Sokrat proizlaze iz općeg moralnog načela:

- Ne čini zlo (čak i kao odgovor na zlo počinjeno od strane drugih).

- Potrebno je poštivati državu.

Izbjegavanje rečenicu atenskog suda, on bi pokazali neposlušnost prema državi, Sokrat je odlučio da on ne bi trebao pobjeći iz zatvora. Kao i uvijek, njegovi postupci su u skladu s tijekom njegovog zaključivanja. Filozof izabrao pridržavanje istine i morala, iako ga je stajalo života.

Općenito, dužnost djelovati prilično je od temeljne važnosti sa stajališta morala, i bijeg Sokrata će se smatrati neposlušnost. Međutim, tvrdnja da uvijek treba poštivati državu, ne može biti toliko siguran. S točke gledišta Sokrata, država bi trebala liječiti svoje građane kao roditelj s djetetom, i zato su roditelji uvijek vrijedan slušanja, baš kao i uvijek biste trebali poslušati stanje. Međutim, pitanje dopuštenosti takve usporedbe je sporan. Slušati roditelje - privremenu obvezu da preuzmu, sve dok ne odrastu i poslušati stanje, treba dugo dok ne umremo.

Na svoju pozornost antički grčki filozof Sokrat je predstavljen. Filozofija kratak i, nadam se, jasno je navedeno u ovom članku.