Kaznena odgovornost za odbijanje da svjedoči

U radu istražnih tijela često postoje situacije u kojima su žrtve ili svjedoci odbijaju svjedočiti u slučajevima pod istragom. U međuvremenu, detalji tih pojedinaca može imati značajnu dokaznu vrijednost u proizvodnji. U tom smislu, zakon predviđa kaznenu odgovornost zbog odbijanja da svjedoči. Razmotrimo slučaj kada je u pitanju.

pregled

Odbijanjem da svjedoči može se izraziti u različitim oblicima. Na primjer, subjekti, pozvan na ispitivanje, odbija da se pojavi. Nespremnost osobe za pružanje informacija poznato da njih i relevantne može izvršiti izravno tužitelja ili suca, kao i izravno istražitelja vodi postupak. Zakonodavstvo uspostavlja krug osoba koji su dužni objasniti činjenice o zločinu. CC odbijanje da svjedoči, kaznit će se u skladu s čl. 308.

Razlozi za izbjegavanje teme

Izvršitelji, kako u fazi idejnog istrage, a na kraju, shvatiti da interesu pravde, koji djeluju kao vrsta objekta zločina iz čl. 308, značajno povrijeđeno u izvršenju. U međuvremenu, ovlaštene osobe često pokušavaju da ne ispraviti situaciju i na taj način pokazati blagost subjektima, podrugljivo se odnosi na obavljanje svojih građanskih dužnosti. To je, posebice, činjenica rijetkim primjene čl. 308 u praksi.

On je rekao da je jedan od razloga za neaktivnost kaznenopravne prisile je realizacija nečije nemoći da se osigura adekvatna zaštita žrtava i svjedoka iz odmazde onih protiv kojih su dužni dati iskaz. Zbog objektivnih razloga trenutno nije razvijen učinkovit program za zaštitu osoba koje su svjedoci kriminala u Rusiji. Također je predloženo da se odredba dugoročne fizičke zaštite žrtava i svjedoka - prilično skup postupak. Zapravo, u strahu za svoj život i zdravlje najmilijih, građani izbjegavaju dužnosti.

iznimke

Uspostavljanje kaznu zbog odbijanja da svjedoči, članak 308 čini važnu rezervu. To osigurava poštivanje ustavnih prava građana. Konkretno, čl. 51 od osnovnih zakona navodi da će biti primoran nitko da svjedoči protiv sebe i svoje obitelji. Krug definiran u najnovijem Britaniji. Oni su članovi obitelji, muž / žena građanin, bio pozvan na ispitivanje.

Specifičnost učinaka utaje

Odbijajući da svjedoče na sudu ugrožava rezultat postupka. građani nedjelovanje predstavlja prepreku primjeni kazne za krivce. Osim toga, pod utjecajem financijske interese države. Dakle, odbijanje da svjedoči kao žrtve u slučajevima primjene srednetyazhkogo i teške tjelesne ozljede, kada je dobila ozljede tijekom sukoba između njih i njihovih prijatelja, uključuje unreimbursed rashodi proračuna u vezi sa sadržajem pogođenim stacionarnim zdravstvenim ustanovama, hitnom kirurškom intervencijom. O zločinima, počiniteljima koji su instalirani u javnom interesu, tužitelji podnijeli građanske tužbe zahtjevne kaznu za napadače tih troškova. Takva prilika je izgubljena, ako je zbog nevoljkost temu pružiti potrebne informacije istražuje vlasti ne može se naplatiti određenu osobu.

klasifikacija

Odgovornost zbog odbijanja da svjedoči je nešto manje nego za pružanje lažnih informacija. U potonjem slučaju, predmet izravno koči identifikacija istine usmjerava istragu vlastima u pogrešnom smjeru. Odbijanje svjedočenja svjedoka ili žrtva uključuje zaobilaženje olakšati ovlaštene strukture protivno odredbama zakona.

Uz objektivne strane izražena je u obliku neaktivnosti. Prije je navedeno da je odbijanje da svjedoči može biti prekrivena ili izravno. U potonjem slučaju to uključuje uvodnu građanina da neće dati nikakve informacije o slučaju. U slučaju prikriven Oklijevanje ispitanik počne da se odnosi na bilo kojim okolnostima. Na primjer, on može reći, ne sjeća ili se ne vidi ništa.

nijanse

Zločin, čiji sastav je predviđeno čl. 308 smatra se savršen u trenutku nestanka. Neće se smatrati nezakonitom činu izbjegava temu da se pojavi na dnevnom redu. U tom slučaju, osoba može biti prisiljeni u tijelo upita. Nemojte koristiti fizičke sredstva u lice, ne želeći pružiti informacije saznala.

Odbijanje dati iskaz i tišinu o okolnostima slučaja

Pitanje je razlika između tih zločina dovoljno dugo vremena je stvar stručnjaka za rješavanje sporova. Na primjer, svjedok je izvijestio da nije imao saznanja o incidentu. U tom slučaju, on ne govori istinu. Prema tome, njegove posljedice, neki stručnjaci ukazuju na to da bi se kvalificirao kao davanje lažnih informacija. U međuvremenu, pretpostavljam ispravan djelo neuspjeh. U tom slučaju, građanin ne stvara prepreke za aktivno utvrđivanje istine.

Kada je teško složiti s tvrdnjom da se nikad ne može smatrati krivokletstvo zadani informacija. Kao kriterij za utvrđivanje utjecaja na ponašanje počinitelja djeluje na razotkrivanju istine. Ako su njegovi postupci stvaraju prepreke, oni se smatraju dajući lažne podatke. Ako se ponašanje ne doprinosi prepoznavanju predmeta, onda je neuspjeh.

posebnim slučajevima

S obzirom na gore pristupa, uzeti u obzir situaciju u kojoj je subjekt djelomično pruža točne podatke, šutim, a neke važne činjenice. Na primjer, jedan očevidac opisao prave akcije ubojice. Međutim, to ne govori o tome da je prva tvrdnja je počeo žrtva počela štrajk počinitelja. Kao rezultat toga, sud može klasificirati zločin kao ubojstvo počinjeno iz huligan upita. U tom slučaju, u stvari nije pogoršalo, ili ih se omekša (na primjer, utjecati na stanje) ili uopće ne zbog samog čina primjene nacionalnu obranu. U tom slučaju, ispitanik, ne samo da nije pomoglo, već i da aktivno spriječiti istinu. S tim u vezi, to ne bi trebao biti odgovoran za neuspjeh i za lažno svjedočenje počinio suzdržanost od bitne informacije.

Subjektivno dio

Kada se kvalificiraju akcije se ne uzimaju u obzir motive iza nje. Na subjektivnoj strani kriminala pretpostavlja postojanje izravnom namjerom. Odbijajući da svjedoči, predmet shvaća da ne pruža važne informacije za istrage i želi.

Posebne kategorije osoba

Zakonodavstvo postaviti raspon tema koji se ne može dovoditi u pitanje. Prema procesnih odredbi, takve osobe su građani koji:

1. Na temelju mentalnog ili tjelesnog oštećenja ne mogu dati račun o svojim postupcima i upravljati svoje vlastito ponašanje. Ovi građani nisu u mogućnosti uočiti okolnosti nesreće, odnosno, oni neće dati točne čitanja.
2. Imaju diplomatski imunitet. Pravni postupak protiv njih provodi ili uz pristanak ili na zahtjev.

imunitet svjedoka i privilegija protiv samooptuživanja

Već je rečeno da se kazne iz čl. 308 ne mogu se koristiti ako građanin ne želi dati informacije o sebi ili članovima njihovih obitelji. Te situacije imaju niz zajedničkih obilježja, ali postoje razlike između njih. Prvenstveno istaknuti krug osoba i pravnih posljedica. Privilegija odnosi na informacije na temu vlastitih akcija. Ona leži u činjenici da se kazna ne primjenjuje na pružanje lažne informacije, bilo u nespremnosti dati bilo kakve detalje.

Svjedok imunitet se odnosi samo na one koji nisu počinili nezakonite radnje ili ne djeluje kao zainteresirana strana u postupku. Zakon daje rođake i suprug / supruga jednog građanina pravo ne dati bilo kakve detalje. Prema tome, odgovornost za odbijanje svjedočenja svjedoka iz djelokruga tih osoba ne javljaju. Međutim, kazna se može primijeniti na njih za davanje lažnih informacija. Dakle, ako je bračni drug ili rođak pristane da svjedoči, ali to govori laž, on privlači umjetnosti. 307.

Spremanje podataka o privatnosti

Svjedok imunitet i proteže se na službenicima koji na temelju svojih profesionalnih dužnosti postala poznata određene činjenice relevantne za istragu, međutim, komponente u isto vrijeme potajno je zaštićen zakonom. Ovi predmeti su javni bilježnici, zastupnika, svećenici, odvjetnici i drugi.

zaključak

Odgovornost za odbijanje svjedočenja svjedoka / žrtve formalno postoji. Stvarno je to u praksi rijetko koristi. U tom slučaju, ovlašteni službenici smiju koristiti zakonsku prisilu. Prije početka ispitivanja subjekata upozorio na odgovornosti prema Kaznenom zakonu za odbijanje svjedočiti i dajući lažne podatke. U čl. 308, osobito djeluju kao kazna novčana kazna, odgojna ili obveznog rada, kao i uhićenja. Prijetnja sankcijama, u biti, treba djelovati kao mehanizam za reguliranje ponašanja subjekta. Istovremeno državljanin mora biti zajamčena zaštita od kriminalnih napada, prema kojima on pokazuje bilo koji od njegovih prijatelja, rođaka i drugih zainteresiranih osoba.