Primjeri uzročnost u kaznenom pravu

U skladu s ruskim zakonima uspostavljanja uzročno-posljedičnu povezanost je potrebno istražiti zločine. To je veza između određenih događaja ili uvjeta, a krajnji rezultat je štetnog djelovanja ili propusta. Ova vrsta komunikacije odvija se samo u slučajevima kada se zločin je doveo do kraja, a to je došao negativne posljedice.

rezime

Uzročna povezanost s kaznenim zakonom se koristi za otkrivanje kvara osobe u određenom zločinu. Po zakonu, odgovornost samo opasno za javnost posljedica djela ili propuste počinitelja. Stoga, ako su negativne posljedice za tvrtku je izašao iz radnje (ili nedostatak istog) od građanina, onda on treba biti procesuirana. U slučaju kada su društveno opasne posljedice došao iz radnji ili ponašanja drugih, da svaki građanin sankcija ne može se primijeniti mjere. U vezi s tom važnom pitanju da li je čin može izazvati osobu negativnih ili kaznenih posljedica.

Kazneno pravo kao znanost

Ova humanitarna disciplina temelji na materijalističku filozofiju. Znanstvena teorija o uzročnoj vezi između djelovanja osobe (ili nedostatka istih) i negativnog ishoda za tvrtku dolazi iz činjenice da u prirodi sve događaje su međusobno povezani i uvjetovani.

Bilo akcije ili nedostatak akcije osoba nešto zbog. Da bi se razumjelo da li je ponašanje je državljanin razloga za pojavu opasne posljedice za društvo, posebna metoda koristi se u kaznenom pravu. Dva od tih događaja umjetno izdvojeni jedna od drugog, tada postaje jasno koji od njih bio je uzrok i koji je učinak. Ova metoda materijalističke filozofije i zakonima Ruske Federacije je početna radnja u istrazi i odlučivanje da li postoji uzročna veza. U teoriji kaznenog zakona temelji se na učenjima obrasce i prirodnih događaja.

Filozofsko materijalist teorija

Ovo učenje uključuje razloge za procesa i pojava, koje su međusobno povezane. To je, u posebnim okolnostima su planirani razvoj.

Slučajnost, s druge strane, nema značajnu povezanost s prethodnim događajima. To je prilično nuspojava, što nije nužno nastali i ne mogu predvidjeti.

Filozofski materijalist teorija smatra da je potreba za prikupljanje slučajnosti. Kao rezultat nesreće - sastavni dio i potrebne manifestacije.
Uzimajući u obzir sve okolnosti incidenta, kazneno pravo to vidi kao rezultat nužnosti i slučajnosti. To je, zločin može biti redovno i prirodno, ali odgovornost za njih dolazi samo uz očitovanje o potrebi. To je zbog činjenice da je osoba u stanju ispravno razmišljanje, naučiti samo legitimne događaje.

Zaključak da je zločin bio rezultat djelovanja određene osobe, temelji se na vremenskom slijedu. Na primjer, ako osoba radnja dogodio nakon toga, ne može se smatrati kao uzrok.

komunikacijski sustavi

Trenutno, postoje dvije kategorije koje karakteriziraju kriminala. Primjeri uzročnoj vezi:

1. Izravno. U tom slučaju, razvoj događaja izazvao ponašanjem osobe koja provodi opasnost za društvo. Nema druge sile i ljudi nisu utjecati na proces. Na primjer, počinitelj pucao žrtvu direktno u srce.
2. Komplicirano je naznačen time da je krajnji rezultat - ova akcija nije samo napadač, ali i vanjske sile. Na primjer, jedna osoba blago je gurnuo drugoga, žrtva pao i udario auto.

U drugom slučaju, primjeri uzročnoj vezi karakterizira mogućnost da počine kazneno djelo i djelovanje vanjskih sila.

Kada istražuje osoba odgovorna za nezgodu se smanjuje ovisno o broju trećih strana učinaka događaja uzeti u obzir kazneno namjeru i druge okolnosti.

Primjeri uzročnost

Kako bi se smatrati osnova za ponašanje osobe zločina, mora generirati vjerojatnost negativnih posljedica. To je, muž nije kriv za činjenicu da je njegova žena utopila se u samom mjestu, iako je dobio joj kartu za more. Spojni karika u tom lancu nedostaje, jer su akcije brižnog supruga nije formiralo opasnost za žrtve.

Primjeri uzročnosti, gdje je polazna točka bio propust osobe na suđenju, smatra kontroverznim. Činjenica da su građani propusta ne stvara situaciju, ali vam se dogoditi ono što je prirodno.

U svakom slučaju, ta točka je vrlo važno u istrazi i utvrđuje forenzičkih i drugih stvari, za pravilno predstavljanje optužbi. To posebno vrijedi kada je fatalan. Posljedica ispada točno kako možete kvalificirati radnje počinitelja: namjerno ubojstvo, višak samoobrane, uzrokujući smrt iz nehata. Svaka opcija ima svoju preventivnu mjeru, a baza se odnosi na jednu propisima točka.