Kazneni zakon. Bez kriminalitet okolnosti

U životu postoje situacije kada je ponašanje subjekta, očito spada pod kazneno djelo, au normalnim okolnostima koje su dovele do kaznene odgovornosti, on djeluje kao društveno koristan. U određenim okolnostima nedjelovanja ili djelovanjem čovjeka poprima drugačiji sadržaj. Takvo ponašanje nije pokriveno kaznenog prava. Kazneni obrane, zauzimaju posebno mjesto u pravnoj doktrini. Pitanje njihove prisutnosti nastati samo kad je takvo ponašanje štetno za zaštićenih društvenih odnosa iu Kaznenom zakonu (posebni dio) zabilježio odgovarajuću zabranu na korištenje kazne. Razmotriti daljnje pojam i vrste okolnosti dosizanja kriminala.

pregled

Sustav okolnosti dosizanja kriminala, igra značajnu ulogu u procesu utvrđivanja nezakonitosti postupanja i odgovornim osobama. Samo po nalogu zastupnika predstavio nove ili otkloniti ranije činjenice, prema kojima su počinitelji navodno nezakonite radnje može izbjeći primjenu kazne u odnosu na sebe. Pojam i vrste kaznenih obrana, formuliran u neobveznih normi. To znači da je u svakom slučaju, osoba može birati između nekoliko modela ponašanja. U tom slučaju, predmet nije propisana neosporan i jasno definirane radnje u ponašanju. Ovaj pristup u potpunosti odražava načela pravde i humanosti kao što je definirano u poglavlju. 1. Kaznenog zakona.

Koncept kaznenih obrane

Tu je općeprihvaćena definicija kategorije u pitanju. Okolnosti osim kriminala i kaznenu odgovornost zbog nepostojanja krivnje i nezakonitosti - ovoj akciji / nedjelovanje, izvana nalikuje djela ponašanja propisanih u KZ članaka, što se manifestiralo štete zaštićenim interesima, ali je provedba subjektivnog prava, u skladu sa zakonskim obvezama ili zanemarivanje obveza, u skladu s uvjetima njihove legitimnosti.

posebnosti

U sadašnjim pojedinim člancima Kaznenog zakona, formuliranje kaznenih obranu. Vrijednost svakog od čimbenika ocjenjuje pojedinačno za svaki pojedinačni slučaj. U isto vrijeme, postoje značajke zajedničke svim takvim djelima u ponašanju. Opće karakteristike okolnostima isključuje kriminala nekog čina, sljedeće:

1. Pri obavljanju radnji u ponašanju navedene u stavku. 37-42 Kaznenog zakona, uvijek postoji aktivnost. Takve akcije uzrokuju značajne štete na zaštićenim interesima, koji je, prema drugima, države ili društva. U tom kontekstu, postavlja se pitanje o mogućnosti kažnjavanja.
2. Ponašanje je gotovo uvijek temelji na društveno korisnom motivacije. U nekim situacijama, takvi motivi pokreću vanjskim čimbenicima. Na primjer, isključujući kriminalitet okolnosti mogu nastati iz želje da se zaštite od opasnih napada ili obranu od napada drugu osobu, držite počinitelja, kako bi se spriječile moguće ozbiljne štete, i tako dalje. U drugim situacijama, motivi nastaju pod utjecajem unutarnjih instalacija, te izrazio želju da se postigne društveno korisne rezultate.
3. Ako postoje uvjeti zakonitost, djeluje ponašanja djeluju kao okolnosti oslobađanje od kriminala i kaznenog, upravnog, građanskog ili disciplinske sankcije.
4. Štete na nepoštivanje zakonitosti uvjeta utvrđenih Kaznenog zakona, kažnjivo. Međutim, s obzirom na društvene korisnosti namjera pri donošenju takvih djela u ponašanju, oni su prepoznali kao zločin s olakotnih okolnosti.

povijesni podaci

Kazneni obrana, značajke kao ponašanje, u Sovjetskom nauka smatra mnoštva ograničenog broja standarda. U tom slučaju, bivši zakonski akti postaviti više ovakvih članaka. Dakle, u Kodeksu 1903 fiksirane okolnosti isključuje wrongfulness ponašanja i kriv za nanošenje štete. Prva skupina, na primjer, sastoji se od:

• Podbačaj pravilno dob za uporabu kazne.
• Bolna poremećaj i tako dalje.

Druga skupina je uključena su:

• Hitnost.
• Uvjerljiv.
• Nužne obrane.
• Izvršenje naloga ili zakonom.

Prema Kaznenom zakonu iz 1996. godine na kaznene obrane, uključuju:

1. Šteta u procesu uhićenja osoba krše zakon.
2. Nužne obrane.
3. Mentalno i fizički prisila.
4. Hitnost.
5. Izvršenje naloga ili naloga.
6. Razuman rizik.

Osim navedenog, doktrina poziva i drugih okolnosti dosizanja akt kriminala. Oni su posebno pogođeni pristanak, obavljanje stručnih poslova, provođenje subjektivnih prava i tako dalje.

suština

Kazneni pravni značaj institucije pojavljuje se u:

1. Isključenje kazne u prisustvu zakonitosti ponašanja.
2. Omekšavanje sankcije kada počinjenje djela u početku kao da isključuje kazneno djelo počinjeno ponašanje, ali ne kasnije etablira u vezi s kršenje granica zakonitosti ili zbog drugih čimbenika (osim čl. 40 h. 1 KZ).
3. Primjena kazne za prekoračenje granice nezakonitog štete.

Potonji se odredba primjenjuje samo na određene postupke okolnostima osim kriminala.

tradicionalne manifestacije

Okolnosti dosizanja kriminala, odnosi se nekoliko uvjeta. Međutim, većina njih je ušao u relativno nove zakone. Tradicionalni čimbenici uključuju samoobrane. Istraživači Analizirajući povijest ove institucije, pokazuju tendenciju da proširi njegovu uporabu. Samoobrana kao okolnost oslobađanje od kriminala, prvi put se spominje na početku 1919. Neki od njegovih objekata u ograničenom broju su se u KZ 1922. U ranim 1924 naglašava opseg od prvih akcija Instituta je znatno proširena. Naime potrebno obrana kao okolnost oslobađanje od kriminala, povezani ne samo branitelja ličnosti i drugih subjekata iz kojih ukloniti opasnost. Kodeks je uvedena reference i na zaštiti interesa sovjetske države, revolucionarnog poretka i autoriteta. Ova formulacija je umnožen u struci. 13 Šifra RSFSR KZ 1926. glumu sada također uključuje u svom kaznenom obranu. RF - vladavina prava, na kojem su uvjeti za usklađivanje sa zakonom. Ovaj zadatak se nalazi s raznim organima i dužnosnicima. Za njih, provedba samoobrani djeluje kao zanemarivanje dužnosti. Odbacivanje samog ugovora je loše ponašanje za sobom povlači odgovarajuće kazne.

obvezne uvjete

Bihevioralni djeluje na sebe ili druge osobe zaštititi, interesi države, može djelovati kao kaznene obrane, samo u određenim slučajevima. Zakonodavstvo artikulira potrebne uvjete za neprovođenje barem jednog od kojih je predmet motivacije prestaje biti društveno koristan, a spada pod Kaznenog zakona. Dakle, napad mora biti društveno opasno, pravi novac. Pravo na zaštitu nastaje kada prijeteće zadiranje u zaštićenim interesima. Obično, obrana odvija na kažnjivog kažnjivo ponašanje druge osobe. Na primjer, zaštita provodi odraz pokušaja ubojstva, krađu ljudske, žena silovanja Rob prolaznika i tako dalje. Novac napad podrazumijeva početak ili se približava vrijeme kada su oni bili počinjeni. Napad bi trebao biti odmah i neizostavno uzrokovati opasnu štetu društvu. Pri utvrđivanju krivnje uzeti u obzir realnost napada. Povreda mora biti stvarna, a ne zamisliti ili se očekuje.

Šteta tijekom uhićenja počinitelja

Takvo ponašanje je također dio kaznenog obranu. Za ovu kategoriju, postaviti svoje uvjete zakonitosti. Oni su kako slijedi:

1. Pritvor se mora ostvarivati u odnosu na osobu koja je počinila akt koji spada pod KZ akcije, a ne druge Kodeksa. Objektivan dokaz o činu mora biti nesporno, očito i jasno.
2. Korištenje nasilja je dopušteno samo u slučaju čvrstom uvjerenju da je taj predmet je kriv. Na primjer, kada je osoba uhvaćen na djelu na mjestu događaja, svjedoci će ukazati na njega, u njegovom stanu ili na odjeći bit će tragovi čin, i tako dalje. Kao osnova za pritvor služi uvjerenje ili nalog za pretragu.
3. Šteta koju je prouzročio čovjek može samo ako postoji stvarna prijetnja njegovom izbjegnu kazne. O tome opasnost može ukazivati na primjer, otpornost, neispunjavanje zahtjeva policijskog službenika, pokušaj bijega, i tako dalje.
4. Samo šteta može biti uzrokovana na svrhu njegovog pritvora za kasnije dostavljena nadležnom tijelu. U ovom slučaju, to potisnuti priliku da izbjegnu odgovornost, a štete služi kao sredstvo za postizanje tog cilja. Kada ranjavanje za osvetnik pravde ili za postizanje drugih ciljeva gubi svoj legitimitet. U tom slučaju osoba koja koristi nasilje, podvrgnut kazni u Kaznenom zakonu.
5. Mjere koje su poduzete tijekom uhićenja, mora biti razmjerna opasnosti i prirodu kaznenog djela i individualnog počinitelja. Na primjer, lišenje života subjekta, koji pokušava pobjeći, smatra se da je zakonito samo ako je počinio ubojstvo, uzimanje talaca, vrši čin terorizma i tako dalje.
6. Priroda poduzetih mjera tijekom uhićenja moraju biti u skladu s uvjetima pod kojima se odvija. U tom slučaju, uzeti u obzir intenzitet i otpornost na pružanje metode, broj ATC počinitelja i vremena osoblja (noć / dan), a na scenu, prisutnost mogućnost primjene meke i bezbolan način.

hitan

Ova kategorija je u epicentru konstantnim rasprave. Unatoč činjenici da je ova institucija je dio tradicionalnog akata okolnostima dosizanja kriminala, liječenje definiciji podliježe kritičkom vrednovanju. Prvo i najvažnije stručnjaci točka jaz unreasonableness standardnog materijala i smještajući ga ne samo u članku 39. Zakona, ali i odredbe koje se odnose na psihičko i fizičko mučenje (čl. 40, pogl. 2). U potonjem slučaju, ne postoji formulacija bilo specifičnostima izvanrednog stanja, osim upućivanja na određenu izvor opasnosti. To nije jedini problem ostaje u teoriji i praksi neriješeno. Dakle, zakon ne uspostavlja kriterije za kazneno pravo procijeniti prekoračenja limita apsolutno potrebno.

pojašnjenje definicije

Kao hitne smatra stanje u kojem gađenje opasnost stvarno postoji za legitimne interese pojedinih osoba ili drugih subjekata, kao i društva i države, to se provodi uz ozljede na druge ljude. U tom slučaju, treba zadovoljiti uvjet da je u postojećoj situaciji, opasnost ne može otkloniti drugim sredstvima, a šteta je znatno manje nego što bi bio slučaj za nedjelovanje. U takvim situacijama, okolnosti isključuje kriminala u većini društveno koristan. Opasnost koja proizlazi iz ovih ili drugih izvora, treba:

• Predstavljaju opasnost za prava čovjeka, društva, građanina, zdravlje pojedinca.
• Budite novac i pravi.
• Postoje u okruženju gdje druge metode, ne znači štetu, to nije moguće eliminirati ga.

prisila

To može biti mentalno ili fizički. Prisiljavanje ove vrste je regulirano čl. 40 Kodeksa. Ova činjenica ima posebno mjesto među svima. Prisilna nanose štetu interesima zaštićene zakonom, u iznimnim okolnostima ima opravdan prirodu. To potvrđuje nedostatak kaznenih sankcija i integraciju s druge okolnosti koje isključuju odgovornost. Kao specifičnost u ovom slučaju je šteta s paralizirane ili ograničene volje i nedostatak javnog komunalnog ponašanja.

Opis od

Članak 40. pokriva slučajeve koje ispunjavaju uvjete s pravilima ili akcija više sile ili u izvanrednim situacijama. Ako je predmet fizičke prisile nije mogao upravljati svojim ponašanjem, odnosno, da bi izborne radnje, i time oštetio zaštićenih interesa, kazna ne može primijeniti. To je zbog činjenice da je osoba djelovala ili propustio djelovati pod utjecajem više sile faktora, više sile. To je, pak, daje grešku i motivirano ponašanje. Na primjer, povezana stražar ne može obavljati zaobilazeći teritorij koja mu je povjerena. Mentalna prisila uvijek smatra izbjeći. To se objašnjava činjenicom da je, bez obzira na stupanj intenziteta djelovanja, subjekt je zadržao sposobnost da upravljaju svojim djela u ponašanju. Mentalna prisila može izraziti prijetnje za korištenje nasilja, uzrokuju moralnu / materijalnu štetu i drugih upozorenja koji se mogu izvršiti odmah. Možda i izravan utjecaj na mentalno stanje koje psihotropnim tvarima, hipnoze, zvučnih signala i druge. Kao u svrhu takvih djela prisile da potiču ljudsku želju da naudi interese zaštićene zakonom. U slučaju neizbježnog (mentalnog) utjecaju predmeta bira između prijeteće štete i onima koji to zahtijeva kako bi se uklonili postojeće prijetnje. S tim u vezi, kada je u pitanju radnje pomoću pravila apsolutno neophodno. Tipičan primjer može poslužiti, osobito, postupci blagajnik koji plaća novac napadač mu prijetili oružjem, direktor bankarskog organizacije, koja mučenja daje ključ za trgovine i tako dalje.

razuman rizik

On se sastoji u formiranju vjerojatno opasnosti zaštićenih interesa u cilju postizanja društveno korisnu svrhu. To ne bi trebalo biti moguće dobiti takvu neriskovannymi rezultat, na uobičajen način. Rizik se smatra prava osoba za pronalaženje, izazivajući (na primjer, tijekom razvoja novih tehnologija u proizvodnji, razvoj inovativnih terapija i tako dalje). Mogućnost za provođenje anketa imati svaki građanin. Nije bitno da li je u tome što je ekstremni uvjeti. Zato je u 1996. KZ koristi koncept „razumnog rizika”. Njegov volumen u tekućoj Kodeksa znatno proširena. Kao izvor generiranja vjerojatnost nanošenja štete po razumnoj opasnosti su akcije predmet, koji je namjerno odstupa od utvrđenih i općeprihvaćenih sigurnosnim zahtjevima za ostvarivanje im društveno korisne svrhe.

Uvjeti zakonitosti

Oni su kako slijedi:

1. Štete na legitimne interese primjenjuje ponašanja rizika, koji se odnosi na društveno korisne rezultate.
2. Cilj potjeru osoba ne može postići drugim, sigurnijim putem.
3. Negativni učinci uočenih rizika samo kao moguću opciju i strani svojih postupaka.
4. Ljudsko ponašanje se temelji na postojećim vještine i znanja, što je objektivno u stanju u pojedinom slučaju sprječavanja nastanka štete.
5. Glumci poduzeti sve odgovarajuće, po njegovom mišljenju, mjere za sprječavanje štete.

Izvršavanje naloga / narudžbi

Kao okolnosti koje isključuju kriminala, takvo ponašanje je fiksna po prvi put u tekućoj KZ danas. Međutim, u praksi je to gotovo uvijek se uzima u obzir prilikom kvalificiranja ponašanje podređenih zaposlenika, izvršiti nalog ili zapovijed svojih nadređenih. Ova činjenica se smatra univerzalno. To se odnosi na sve slučajeve štete kada je napajanje zahtjev u bilo kojem sektoru društvene djelatnosti.