Povijesne vrste stanja. Vrste države i prava

U svijetu postoji oko 200 samostalne države. Postoji teorija da su mnogi od njih dopušteno kombinirati u kategoriju karakterizira općenitosti i ujednačeno ključnih aspekata razvoja. Tu je, dakle, više vrsta zemlje. Znanstveni pristupi određivanju svoju sudbinu. Koje su najpopularnije u ruskoj znanosti?

nijanse tipologija

Razgovarajmo najprije o konceptu vrsti države. Prema zajedničkom tumačenju ovog pojma odražava članstvo političkog subjekta u određenoj klasi (ili grupe), karakteriziran skupom određenih kriterija. Država i pravo, istraživači vjeruju, su se razvili u fazama. Dakle, oni pripadaju jednoj ili drugoj vrsti moguće je pratiti kako u pogledu korelaciji s određenom povijesnom razdoblju, a kroz proučavanje njihovih svojstava, neovisno o vremenu, nego u usporednoj kontekstu. U nekim istraživačima koncept vrste vizija stanja povezana sa značajkama koje djeluju u sebi sustav za upravljanje politike, pravne institucije i tako dalje. D. U tom slučaju, naknada se može koristiti kao termin sinonim fraze „oblik ploče” ili npr „politički način”.

U suvremenim ruskim političke znanosti vrsta države i prava je često shvaćena kao klase, čija obilježja omogućiti im da nose jedan ili drugi suverene političke subjekte u kontekstu njihovog tvorbeni i civilizacijskog identiteta. U tom slučaju, izrazi poput „oblik vlasti” ili „politički režim” može se smatrati određeniji. U tom smislu, domaći znanstvenici identificirali povijesnih tipova države, od kojih je pojava može vidjeti u odnosu na razvoj određenih formacija ili civilizacija. Prvi i drugi kriterij, u međuvremenu, određena je dvjema različitim teorijskim pristupima razvrstavanja političkih subjekata. Razmislite ta dva pojma - formiranje i civilizaciju.

tvorbeni pristup

Među najviše, tako čest u ruskoj znanosti približava - tvorbeni. vrsta stanje koje odgovara jednoj od sljedećih klasa: primitivna (ili zajednice), rob, feudalna, kapitalistićki (ili građanske) komunistu. Osnovni kriteriji za svaki definirani u učenju Karla Marksa i Fridriha Engelsa, koji se smatra materijalist teorija društvenog razvoja. Ključni aspekti relevantnih pojmova - formacija određuje gospodarstva (koje je osnova), kao i odnosa u društvu, prava, ideologije (koji određuju dodatak u).

Navedene vrste povijesnog stanja u skladu s teorijom Marx i Engels su klasificirani na temelju sljedećih glavnih komponenti: metoda proizvodnje, prevladavaju oblici vlasništva na njih, stupanj podjele klasnog društva i individualne karakteristike svojih društvenih skupina. Neka nam proučavanje neke od njihovih značajki.

Glavne vrste formacija

Slave države prema teoriji u pitanju su karakterizira osnovi u obliku poljoprivrednog gospodarstva, prevlast državnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, visok stupanj klasne podjele društva, u kojoj je većina stanovništva bila ovisna, robovlasnici - manjine. Primjeri takvih stanja može naći proučavanjem povijesti drevnog istok, starog Rima i Grčke.

Suvereni političke udruge feudalnog tipa karakterizira je, pak, temelj poljoprivredne, obrtnika i proizvodnju gospodarstvo i prevlast feudalnog vlasništva. Što se tiče klasa u društvu - većinu populacije u SAD-u je predstavljen seljačke klase, ovisno o feudalaca, iznad koje je razina standing suzerains društvenih. Povijesne vrste stanja kategorije - ruski kmetovi godina, neke europske zemlje: Njemačka, Italija, Francuska.

U kapitalističkim ili buržoaskim državama postoje različiti oblici imovine, ali dominiraju privatne, ekonomske baze temelji se na tvorničke proizvodnje i tržišne naravi odnosa, konkurencije. klasa društva se dijele na gornji, srednji, donji, vrlo uočljive društvene uloge radnika i buržoazije.

U skladu s konceptima Marxa i Engelsa, u državama komunističkog tipa sredstava za proizvodnju uglavnom treba posjedovati država i regulacije ekonomije pojavljuju u planirani način. Glavni društvenih klasa - radnici, seljaci i intelektualci.

Povijesne vrste države, prema pristupu formiranja, treba promijeniti kao provedbi socijalne revolucije koja se javlja kao posljedica krize, odnosa u okviru društveno-ekonomskih procesa. Tipično, to se ogleda u činjenici da se podzakonski klasa više ne osjećaju zadovoljstvo u upravljanje i održavanje politike vodećih društvenih skupina, „top” u tijeku.

Koji je trenutni formacija?

Osnovni tipovi države kao dio oblikovanja pristupa se zove. Međutim, za neke od njih možemo svrstati moderne suverene političke subjekte? A prema kojim kriterijima? Prema konceptu Marxa i Engelsa, nakon formiranja buržuji bi se trebao pojaviti komunistički sustav. Iskustvo u gradnji bila Rusija, a sada je u modelu, barem u skladu su znakovi da je u razvoju Kina, a vjerojatno i Sjevernu Koreju. Ali što je s drugim zemljama? Prema teoriji Marxa i Engelsa, kapitalistički formacija je nastao za dugo vremena: prije oko 300 godina. Države koje su se počele razvijati u okviru odgovarajućeg modela, počeo funkcionirati na osnovi, kao što smo rekli, u pogledu privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. Između ostalog, istaknuli su istraživači karakteristike ove formacije - pravnu samostalnost radničke klase od buržoazije. Što se tiče ova dva atributa većini razvijenih zemalja, kao što neki istraživači vjeruju, jedan ili drugi način može se pripisati vrsti građanske klasifikaciji Marxa i Engelsa.

Postoje, međutim, stručnjaci smatraju legitimnim razlikovati tzv prijelazni model kapitalizma na bitno različite formacije, prilagođen potrebama društva, nezadovoljni sadašnjim sustavima. Među istraživačima postoji zajedničko razumijevanje o jasnim kriterijima pripadnosti bilo kojoj zemlji u ovoj formaciji. Njegova svestranost karakteriziraju odnose proizvodnje, u nekim slučajevima - prisutnost nekih feudalnih elemenata. Specifični mehanizmi kojima odgovara prijeći iz jedne formacije mogu provoditi na drugu, se vjeruje od strane nekih istraživača da se temelji na integracijskim procesima. To jest, jedinstvo gospodarskih sustava različitih zemalja, te u nekim slučajevima - političke unije u kojoj kao takva država, ne može biti odlučujući faktor. Među mogućim pre-slike tih političkih jedinica, neki stručnjaci nazivaju EU. Kao što znamo, između većine zemalja EU nema kontrole putovnica, djeluje jedinstvenu valutu, načela vanjske politike Europljana su također više ili manje konsolidirana.

Iako postoji mišljenje da je Europska unija - je donekle povratak na ono što je nekad bio u Europi. Povijest Rimljana poznat svim državama. U prošlosti je to bila carstvo ogromnih razmjera, od kojih je geografski uključuje veliki dio moderne EU. I zbog modernog konsolidacije Europljana, istraživači vjeruju - to vjerojatno nije toliko formiranje temeljno novo formiranje umnožavanje postojala u prošlosti, organizaciju kontinentalnom modelu političkog suvereniteta.

Bilo kako bilo, karakteristike povijesnih tipova države od stajališta pristupa formiranju sadrži odredbe koje omogućuju određeni način klasificirati modernu zemlju. Najvjerojatnije, sada u svijetu i dalje žive uglavnom u kapitalistički sustav. Ali to, kao što smo već navedeno, nije jedini kriterij za klasifikaciju stanja. Razmislite još jedan popularan tip.

civilizacijski pristup

Povijesne vrsta države u okviru ovog pristupa su klasificirani na temelju ne samo socio-ekonomskih kriterija, ali i na temelju prevladava u političkim udruženjima duhovnih, kulturnih, pravnih načela i normi, koje zajedno formiraju niz obilježja civilizacije. Uzmite u obzir primjere tih kategorija.

svjetska civilizacija

Povijesne vrste i oblici vlasti u okviru civiliziranog pristupa predložene od strane istraživača u velikom broju teorijskih koncepata. Na primjer, Oswald Spengler vjeruje da je kroz povijest čovječanstvo razvilo u roku od 8 civilizacijskih kultura, Karl Jaspers izdvojio 9 civilizacije, Arnold Toynbee učenje njihov broj je bio 21. Jedan od najvažnijih znanstvenih koncepata, na primjer, sedam drevnih civilizacija: mezopotamske, egipatska, grčko-rimski, Krićanin, bizantski, Središnja američka i Anda, a oko 8 danas: zapadni, kineski, japanski, islamski, hinduistički, Ruska pravoslavna, Afrike, Latinske Amerike.

Neki istraživači razlikovati primarne i sekundarne civilizaciju. Glavni kriterij razgraničenja - uloga vlade u društvenim odnosima. Na primjer, primarni civilizacija uključuje puno sudjelovanje u razvoju suverene političkog udruživanja. Ekonomija, društvo, država i pravo u ovom modelu su međusobno povezani. S druge strane, civilizacija u sekundarnoj ulozi države je nešto uži. To se svodi na nadgradnje - duhovnu, pravne, kulturne komponente društvenog razvoja. Primjeri takvih civilizacija - Latinske Amerike, Zapadne Europe.

tipologija prava

S formiranjem državne institucije su blisko povezane postupke, odražava nastanak i razvoj zakona. Što teorije u tom smjeru može se nazvati najčešći?

Među onima koji su popularni u povijesne znanosti - koncept da je pravo da se klasificiraju u dvije vrste - prirodne i pozitivne. Prvi odražava u velikoj mjeri nepisana, intuitivan za ljudska normama i principima zajednice. Drugo - to je, pak, zakoni detaljno svoja pravila i instrumente, prilagođavajući ih specifičnim regulatornog okruženja.

Prirodni zakon je prethodila pozitivna. No, među znanstvenicima i dalje sporan stvar: u nekom trenutku u vremenu u korelaciji s, recimo, pojava stvaranja ili civilizacije pojavio pozitivno pravo? Postoji inačica da je s ljudima od njegovog početka, zapravo, počeo razvijati u okviru tvorbeni i civilizacijski put.

Mehanizam formiranja stanja kao kriterij tipologije

Tipologija može se provesti na temelju mehanizma kroz koji je prošao državnu obrazovanje. U istraživačkom okruženju, veliki broj pojmova u tom smjeru. Postoje stanja koja mogu nastati kao što je dobio suverenitet teritorija prethodno u vlasništvu druge neovisne političke jedinice. Na primjer, to su mnogi od bivših republika SSSR-a. Prije raspada Sovjetskog Saveza samo su neki od njih imali povijesno iskustvo samostalnog državnosti. Država obrazovanje može biti povezano s integracijskim procesima između naroda, karakterizira zajedničku kulturu, jezik, ideologije. Tako je nastao veliki broj modernih europskih država. Na primjer, to je Njemačka i Italija - dugo vremena na području tih zemalja su neovisni politički subjekti. U određenoj mjeri Sjedinjene Države jedinstveno iskustvo. Karakterizira ih neki istraživači kao primjer države, ujedinjeni ne na temelju kulturnih i nacionalnih odnosa, a na temelju demokratskih ideja slobode i konstitucionalizma, vrlo progresivan za vrijeme, kada su Amerikanci odlučili da postanu neovisni od Engleske u kasnom 18. stoljeću.

Rusija

Kako odrediti vrstu ruske države? Vjerojatno prije svega je da odlučite s onim što povijesno razdoblje uzeti u obzir. Činjenica da je naša zemlja više od tisuću godina. Ako Rusija i dovesti u vezu vrste modernih država, temelji se na konceptu Marxa i Engelsa, mi smo vjerojatno pripadaju kapitalističkog sustava. Uz izgradnju komunistički, kao što znamo, to se nije dogodilo. Kao što smo već navedeno, bilo je dobro i feudalni formacija u ruskoj povijesti. U drugoj analizi pristupa može nazvati ruska vlada, koja pripada Ruskoj pravoslavnoj civilizaciji.

S obzirom na kriterij koji odražava čimbenika obrazovanja u zemlji kao suverene političkog subjekta koji, uzimajući u obzir iskustvo državnosti stoljetnu ćemo, najvjerojatnije, s pravom pripisuje zemljama koje su nastale kao rezultat procesa integracije - na razini kulture, jezika, vjere.

Povijest ruske države - to je jedinstvo slavenske, ugro-Ugric, turske i drugih naroda, ključni faktor za koji se vjeruje od strane mnogih istraživača, bio je carski status Rusije. U okviru relevantnog povijesnog razdoblja u našoj zemlji ne postoji, ako uzmemo kao osnovu za teorije Marxa i Engelsa, feudalnog sustava, a kasnije je zamijenjen kapitalizmom.

Rusija - zemlja od nekoliko formacija?

Nakon 1917. godine revolucije, carska faktor je prestao igrati ulogu, a potom u zemlji, gdje je ranije nije bilo federalna ili drugih vrsta suverenih entiteta, osim imao prilično veliku autonomiju Poljske i Finske, nastao je nekoliko neovisne suverene političke jedinice na nacionalnoj osnovi. Međutim, prema nekim istraživanjima, nove neovisne zemlje, s izuzetkom samo Poljske i Finske, bili su daleko od toga da bude u optimalnom društveno-ekonomskoj situaciji, kako bi se samostalno razvijati. Kao rezultat toga, Moskva je uspio konsolidirati svoje prilično brzo kao dio SSSR-a i nove ideologije - komunizma. Odgovarajući državni formiranje koji se razvio u našoj zemlji, uzimajući u obzir konceptualne dodatke od učenja Lenjina, Staljina i drugih sovjetskih lidera, u cjelini, bilo je dovoljno blizu da se teorijskim modelima Marxa i Engelsa.

Kada je, u godinama perestrojke ujedinjuje komunističke faktor je prestao igrati ulogu, politički prostor bivšeg ruskog carstva postali kao mi danas poznajemo. Baš kao što je nakon revolucije 1917., zemlja je bila podijeljena u nekoliko suverenih država. Njihovih udruga, 1922. godine, nije dogodilo. Zašto? Postoje mnoge verzije ovog efekta. Na jednom od njih, na početku 20. stoljeća iz novih zemalja nije bio ekonomski resursi za izgradnju nezavisnih ekonomskih i političkih sustava. Nakon perestrojke, pak, većina je bila snažna sovjetska ostavština infrastrukture i manje ili više aktivni ustanove za upravljanje. Zbog nedostatka želje da se nastavi razvoj načela nove komunističke države zapravo povratak u kapitalizam i nastavak izgradnje unutar formacije.