Preliminarni sporazum: trajanje ugovora i drugih povijesnih i pravnih aspekata

Zakonodavna povijest postojanja predugovora ima mnogo stoljeća. Preliminarni ugovor (pactum u contrahendo) bio je znak rimskih pravnika. Ovaj sporazum je osiguran u ruskom predrevolucionarne i sovjetske građanskog prava. Stoga, Ustavni sud je RSFSR 1922. ozakonila postojala u predrevolucionarne ruskog ugovora građanskog prava prodaji stambene kuće, koja dužna sudionike nakon određenog vremena (pod uvjetom da je trajanje ugovora), zaključio predugovor prihvaćanje drugoga - na prodaju. Potreba za prethodne suglasnosti je zbog postojanja neke od prepreka ili nepostojanja uvjeta za svoj zaključak.

Ruski znanstvenik-pravnik GF Hornetsi napomenuti da je razlog za sklapanje prodaje, uspostava datum isteka ugovora o prodaji može se mijenjati, tu bi mogao biti nedostatak vlasničkih prava, ili biti u vlasništvu zabrane. Građanskog zakonika od tih godina nije spomenuo predugovora, ali i mogućnost njegova sklapanja logično slijedi iz značenja sadržaja Građanskog zakonika, koji je omogućio nastanak građanskih prava, nije dodijeljene zakonom, nemojte ga osporavati. U gospodarskoj praksi tih godina sastoji se od preliminarnih ugovora, prije svega u području opskrbe ili trgovinskih odnosa, gdje se valjanost ugovora o opskrbi, na primjer, je uvijek bio problem. U planske ekonomije pravni oblik takvog sporazuma nije ispravno tvrdio obzirom na činjenicu da je većina ugovora su ciljevi, koji je sam po sebi određuje rok plana ugovora.

Od početka tržišnih reformi na mjesto ugovornih obveza koje proizlaze iz ciljeva, bio je namijenjen da se tradicionalni sustav preliminarnih ugovora. Nakon raspada Sovjetskog Saveza u osnove građanskog zakonodavstva pojma ona je svoje mjesto u 1991. Ovaj normativni akt određen redoslijed sklapanja, razdoblje valjanosti ugovora i drugih obveza, uključujući obveze o prisile da sklope ugovor. Osnove nije dao određeni popis prethodnih ugovora. To bi mogla biti ugovori za prodaju radova i usluga, itd

Sada, u upravljanju dugoročne ugovorne odnose, zaključak sudionika državnih odnosa tih ugovora i rezervacija na njih tako važne pozicije, kao trajanja ugovora, postaje apsolutno bitan atribut.

Često, odluku o sklapanju ugovora zahtijeva složena i dugotrajna pregovori, prethodi skupe pripremnih radova ponekad zahtijeva visoko stručno znanje. U takvim okolnostima, postavlja se pitanje, da li će se troškovi nastali u pred-pripremu ugovora, sredstva izgubiti.

Analiza pravne prirode predugovora čini moguće reći da je ovaj sporazum ima niz specifičnosti. Kao ugovora je znatno drugačiji od onih u kojima je budućnost ugovaranja rasporedu primarne i sekundarne uvjete predstojećeg ugovora. U nekim slučajevima, u sklopu priprema za sklapanje ugovora, sudionici čine protokol o namjerama. U dokumentu se bilježe postignute rezultate i prihvatio posebne obveze (odnosi se na nastavak pregovora i potpisivanja ugovora) za određeno razdoblje.

Protokol o namjeri može biti koristan u rješavanju financiranje transakcije, dobivanje kredita, priprema poslovnog plana, te u drugim slučajevima u praksi. Ovaj dokument može biti, na primjer, za potvrdu računovodstvo proveo osnova za pregovaranje i zaduženja troškova za svoju organizaciju. Međutim, kao i kod drugih metoda fiksacije pregovaračkog procesa, protokol o namjeri ne obvezuje potpisnike na obveznom upisu u budućnosti ugovornog odnosa.