Razlozi i uvjeti za rok valjanosti transakcija

U zakonodavstvu postoji pojam " nevaljanost transakcije". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Koncept, vrste, uvjeti i posljedice njegovog zaključka u potpunosti opisuju relevantne norme. Valja napomenuti da prisutnost ove definicije u zakonu daje veći fokus i oštrinu naporima sudova u borbi protiv nepoštenih stranaka u vezi. Razmotriti daljnje uvjete neispravnosti transakcija (ukratko).

Osnovni zahtjevi

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. S obzirom na valjanost transakcije, pojam, vrste, uvjete i posljedice njegovog zaključivanja, potrebno je napomenuti niz okolnosti koje sudska praksa ističe. U slučaju nepoštivanja zakonodavnih zahtjeva, ugovor se može priznati kao da nema pravnu snagu. Oni uključuju:

1. Kompetentnost sudionika.
2. Prijava ugovora u utvrđenom obliku.
3. Dobrovoljni izraz volje.
4. Usklađenost sa sadržajem zakonodavstva.

Razmotrimo ih odvojeno.

kapacitet

Za građane dolazi od 18 godina, au nekim slučajevima čak i ranije. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Kao prvi uvjet neispravnosti transakcija, činjenica je o zaključivanju nesposobnih osoba. Zakon propisuje drugu rezervaciju. Tako je, prema članku 177. Građanskog zakona, transakciju sklopila učinkovita pravna osoba koja, u vrijeme potpisivanja ugovora, nije prijavila svoje radnje i nije ih upravljala. Što se tiče pravnih osoba, njihovo sudjelovanje u ugovorima određuje sadržaj i priroda posebne i osnovne poslovne sposobnosti. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Kao uvjet neispravnosti transakcija u ovom slučaju činjenica o njihovom ispunjenju u suprotnosti s ciljevima utvrđenim poveljom organizacije. To je navedeno u članku 173. Kodeksa.

Nepridržavanje oblika sporazuma

с определенными оговорками. Ova okolnost je uključena u uvjete valjanosti i nevaljanosti transakcija s određenim rezervacijama. Poseban oblik ugovora može se utvrditi zakonom ili samim strankama. Normativna regulacija provodi se u skladu s člancima 165. i 162. Kodeksa. Ako zakonodavstvo ne izričito izričito navede netočnost transakcija zbog toga što sudionici nisu ispunili odgovarajuće obrasce, imat će uskraćeno pravo na svjedočenje svjedoka u slučaju spora. Međutim, mogu pružiti pisane i druge dokaze.

Izraz volje

Treba se formirati u normalnim uvjetima. Ulazak u određene odnose smatra se voljnim činom. U njemu je nužno dodijeliti dvije komponente. Prva je volja (subjektivna strana), druga je volja (objektivni aspekt). Oba su ova elementa obvezna. Samo s njihovom ukupnošću možemo govoriti o slobodi ugovora. Ako nedostaje neka komponenta, oni govore o zamjeni volje. . Ova se okolnost smatra uvjetom neispravnosti transakcija .

nalazi

Razmatrani su glavni uvjeti za nevaljanost transakcija. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Opće stanje stvari je takvo da, uz priznanje najmanje jedne povrede, ugovor gubi svoju snagu. Prema tome, rezultati koji očekuju sudionici u vezi nisu postignuti. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. S obzirom na valjanost transakcije, pojam, vrste, uvjete , valja reći da zakon zabranjuje izvršenje ugovora koji su izgubili sila. Istodobno, određene su mjere predviđene za norme. Cilj im je spriječiti postojanje odnosa koji nisu u skladu sa zakonom, utjecaj na sudionike, uklanjanje posljedica nevažećih transakcija.

Povrat prihoda

имеют большое практическое значение. Uvjeti valjanosti i nevaljanosti transakcija imaju veliku praktičnu važnost. Ugovor koji se priznaje kao neadekvatan gubi valjanost, u pravilu, od trenutka zaključivanja. To znači da se sve što je primio na njemu svaki sudionik podliježe povratku, prema čl. 1102 i 1103 Kodeksa. Ovdje moramo uzeti u obzir posebnu prirodu uvjeta invalidnosti svake transakcije. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Razlozi za povrat imovine nisu tvrdnje o zahtjevu za opravdanje. Upravo su prekršaji učinjeni prilikom sklapanja ugovora. Zahtjevi za priznavanjem nevaljanosti sporazuma imaju posebnu prirodu, jer samo kroz njih postoji obnova prava ili odricanje od obveza ili oboje. Naravno, u prijavi to neće biti jedini uvjet. Tužba može sadržavati i zahtjeve za povrat svih izvršenih, povrat moralne štete, naknadu za gubitke. Bez obzira na dodatne uvjete, ključni su uvjeti nevaljanosti transakcija. Donošenje zakonodavstva koje regulira ovo pitanje ne uzima u obzir trenutak dobre vjere.

nijanse

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Ako postoji bilo kakav uvjet neispravnosti transakcija , osoba koja je spremila ili kupila imovinu mora ga vratiti na drugu stranu odnosa. Odgovarajuća uputa utvrđuje 1103 članaka Kodeksa. U međuvremenu se ne odnosi na sve slučajeve invalidnosti. U brojnim situacijama svi primljeni sudionici će biti prikupljeni u korist države. Važno je napomenuti da su različita mišljenja izražena u literaturi o ovom pitanju. Većina stručnjaka vjeruje da bi takav oporavak trebao smatrati konfisciranjem. Drugi autori vjeruju da se čini kao novi pravni fenomen. Drugi pak vjeruju da se oduzimanje bogatstva može izjednačiti s novčanom kaznom. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. U međuvremenu, pravila koja reguliraju pojam, uvjeti roka valjanosti transakcije , ne sadrže naznaku mogućnosti korištenja konfiskacije kao mjera utjecaja na sudionike. Ona ima neke sličnosti s oporavkom u korist države. Međutim, oduzimanje se koristi u potpuno drugačijim slučajevima i ne primjenjuje se na neispravnost transakcija. Ova se mjera može primijeniti na bilo koju nekretninu. Povrat u korist države odnosi se samo na one vrijednosti koje su bile predmetom sporazuma i samo ako barem jedan sudionik ispuni obveze utvrđene u njemu.

Trenutak prestanka

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. S obzirom na uvjete neovlaštenosti transakcija i njihovih tipova, potrebno je zasebno razmišljati o osobitostima rezultata gubitka ugovora po svojoj snazi. Kao što je već rečeno, odnosi se smatraju prekinutima u vrijeme sklapanja relevantnog sporazuma. Međutim, ovo pravilo ne funkcionira uvijek, čak i ako postoje uvjeti za neispravnost transakcija. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Znatne i kontroverzne transakcije u nekim su slučajevima priznate kao nevaljane za budućnost. Primjer može biti najam nekretnina. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Vrijedno je reći da uvjeti za nevaljanost transakcija u građanskom pravu mogu biti ne samo cjelokupni ugovor, već i zasebni dio, ako se pretpostavlja da će biti potpisan bez uključivanja odgovarajuće klauzule. To je navedeno u 180 članaka Kodeksa. Na primjer, sud može priznati dokaz kao valjan, osim uvjeta pod kojima je građanin uključen u broj nasljednika koji ne ispunjava uvjete zakona utvrenih za nasljednike. Ovo može biti, recimo, ubojica vlasnika.

Posljedice imovine

Ako ugovor koji je kršen zakonodavnim zahtjevima nije izvršen, onda se jednostavno otkazuje. Ako su obveze iz nevažeće transakcije djelomično ili potpuno otplatene, nastaje problem imovinske posljedice. Njegova odluka ovisi o okolnostima pod kojima je sporazum izgubio silu, kao i odsutnost / namjeru sudionika. Zakonska regulativa propisuje tri imovinske posljedice:

1. Bilateralna restitucija. To uključuje povratak sudionika transakcije u njihovu izvornu državu.
2. Izbjegavanje povrata. U ovoj situaciji, sve što je učinjeno povučeno je s obje strane u korist države.
3. Jednostrano povrat. U tom slučaju jedan sudionik vraća sve što je izvršeno, a druga strana povlači sve u korist države.

Bilateralna restitucija

U tom slučaju provodi se uzajamni povrat svih izvršenih na transakciji u naravi. U nekim slučajevima ovaj je recept nemoguć. U takvim situacijama vraća se vrijednost imovine. Kao što je navedeno u članku 167. Kodeksa iz stavka 2., bilateralni restitucija primjenjuje se u svim slučajevima gdje se odvijaju uvjeti za neovlašteno poslovanje. она предусмотрена для договоров, заключенных: U građanskom pravu, predviđeno je za zaključene ugovore:

1. Kršeći oblik.
2. S nepoštivanjem postupka registracije države.
3. Izuzimanjem opsega poslovne sposobnosti ili ograničenja ovlasti.
4. Neučinkovite ili ograničeno sposobne osobe.
5. Maloljetnik, ispod 14 litara.
6. Osobe koje nisu sposobne ostvariti svoje postupke ili voditi vlastito ponašanje.
7. Pod utjecajem iluzije.

Sudionici se vraćaju na početnu poziciju jer je izvršen nezakonito primljen. Dvostrana restitucija odvija se kada je primjena novčanih kazni sudionicima nemoguća, jer su oboje postupali nenamjerno ili nevino. U tim slučajevima, u prisustvu bilo kakvog stanja neurednosti transakcija, Građanski zakon Ruske Federacije propisuje da osobe koje su ispunile svoje obveze mogu očekivati povrat svoje imovine ili nadoknaditi svoju vrijednost.

Jednostrano povrat

U tom će slučaju samo jedan imatelj - savjesni sudionik dobiti njegovu imovinu. Druga strana ne može računati na povratak izvršenog. Ako, međutim, nije isplatila svoje obveze, tada se ono što se treba izvršiti prikuplja u državnom dohotku. Jednostrani povrat odnosi se na zaključene ugovore:

1. Pod utjecajem nasilja.
2. Pod utjecajem prijevare.
3. Pod prijetnjom.
4. Pod utjecajem zlonamjernog sporazuma, kojeg je sklopio predstavnik jedne stranke s drugom.
5. U teškim okolnostima.
6. S ciljem koja ne odgovara osnovama moralnosti i zakona i reda, ako je samo jedan sudionik kriv.

Ako obe strane isplaćuju obvezu, beskrupulozna sugovornica mora vratiti drugoj sve što je primljena. Štoviše, sve je od njega preuzeto u korist države. Ako beskrupulozna ugovorna strana djelomično ispuni obveze, a nedužni subjekt je u potpunosti, svi primljeni, kao i neplaćeni dio, podliježu oporavku od prve. Ako su obje strane djelomično provele uvjete transakcije, povlačenje do državnog dohotka provodi se u iznosu koji je jednak onome koji je dobio od drugog sudionika.

Izbjegavanje povrata

Takva mjera predviđena je za slučajeve priznavanja nevaljanosti ugovora sklopljenog za svrhu koja je suprotna načelima morala i reda. Utemeljenjem odgovarajućeg pravila iz članka 169. Zakona, zakonodavac je vodio činjenica da se namjera stranaka ne odnosi samo na potpisivanje sporazuma, već i na njegovo izvršenje. Prema tome, ako su obje strane djelovale s namjerom i obje su ispunile svoje obveze, sve što su primili preneseno je u državni prihod. Postoje situacije kada je jedna strana potpuno isplatila obveze, a druga - djelomično. U ovom slučaju, sve što je primio drugi sudionik povučen je u korist države, a ono što je još trebao ispuniti. Ako je imovina korištena i ne može se vratiti u naturi, njegova vrijednost se nadoknađuje.

Poteškoća u praksi

Među mnogim problemima, ključno pitanje je posljedica neispravnih ugovora. Često se događa da je stvar prenesena prema ovom ugovoru već prodana trećim stranama. Prema tome, opravdanje u ovoj situaciji je nemoguće. Zakonodavstvo u ovom slučaju ograničava povrat na novčanu naknadu. Ako je stranka koja je primila stavku insolventna, onda će predmet transakcije biti izgubljen. Plitko vanjsko djelovanje povrata, prema članku 167. Zakona, jest to što se ne tiče subjektivnih pravnih mogućnosti. Stvar je potrebno vratiti ne zato što je osoba prethodno imala pravo na to, već zato što je prenesena. Rezultat ovih značajki nije samo visoka učinkovitost i učinkovitost restitucije. Također pokazuje svoju imovinu prethodne zaštite. Na primjer, situacija je vjerojatno tamo gdje je stanar prodao stvar vanjskom subjektu. Zbog činjenice da on nema pravo na to, prema pravilima restitucije, ta se imovina vraća njemu. Nakon toga, stanodavac može zatražiti povrat stvari, kao i naknadu štete uzrokovane. Iz toga možemo zaključiti da sudska praksa tretira restituciju na prošireni način. Ali taj se pristup ne može nazvati neupitnim. To je zbog brojnih okolnosti. Ovaj pristup pretpostavlja odgovornost za dobru kupcu, a ne za osobu koja je prekršila interese vlasnika. Ovo nije u skladu s doslovnim značenjem članka 167. Kodeksa, koji govori samo o sudionicima u praznoj transakciji, a ne o nekom drugom.

Problemi stanovanja

Također često imaju probleme s povratom sredstava. Kućište sporova nastaviti, u pravilu, pod jednim scenarijem. Životni prostor je otuđen, zatim se prodaje, razmjenjuje, prenosi na druge ljude na kompenzacijski način. Ako se otkrije da je transakcija od samog početka bila ilegalna, tada će sve kasnije postati ilegalne. Ta je situacija prilično uobičajena u praksi. S jedne strane, neznatnost sama po sebi znači da izvorni vlasnik mora biti automatski obnovljen bez obzira na povratak objekta. Istovremeno, bona fide kupac je zaštićen od opravdanja zbog ograničenja predviđenih u članku 302. Prije sudova, čini se, neriješeno pitanje. Odbijajući da zadovolje tužbu za opravdanje, oni bi trebali prepoznati kao ilegalne, ali bona fide vlasnike pravo zadržavanja stanovanja. U najboljem slučaju, situacija se rješava postizanjem kompromisa - izvorni vlasnik prostorije prepoznaje se kao vlasnik, a subjekti koji su se naselili mogu dobiti pravnu priliku za korištenje objekta ili poslati poslodavce.

Ekonomski sporovi

Često, tužba ne podliježe priznavanju nevaljanosti sporazuma, ali tijekom postupka otkriva se činjenica ništavosti. Takvi sporovi s sudjelovanjem poreznih tijela su vrlo rašireni. FTS, priznajući ništavost ugovora o zajedničkom radu trgovačkih društava sklopljenih za izbjegavanje poreza, primjenjuje financijske sankcije strankama. U postupku podnošenja žalbe protiv mjerodavnih radnji od tužitelja se traži da primijene bilateralni povrat. Kao rezultat, druge ugovorne stranke vraćaju se na prvobitni položaj. To uzrokuje nestajanje objekta oporezivanja - promet proizvoda, usluga ili radova. Stoga se uklanjaju osnovi za izricanje poreznih sankcija.

dodatno

To postaje vrlo čest u novijoj praksi kada su ugovori potpisani od strane zamjenika direktora izvršnim tijelima trgovačkih poduzeća ili drugih dužnosnika, iako oni nemaju tu vlast. Često na dokumentima utisnut pečat tvrtke i puni naziv sadrži naziv glave. Stranke Ugovora rijetko postaviti pitanje njihove invalidnosti. Tipično, ovaj argument je ostao u slučaju spora. Prepoznajući ovaj ugovor ništavan, sud treba obratiti pozornost na pravni status ispitanika njegovih potpisnika. Ako su navedeni u temeljnim dokumentima kao pravna osoba tijela, njihove akcije su kvalificirani u skladu s člankom 174. Zakona. To jest, oni se smatraju izvan tijela. Ako osoba nije navedena u izvršnoj strukturi društva, oni moraju postupati u skladu s punomoći. U njegovoj odsutnosti, nevaljanost transakcije se priznaju na temelju mišljenja svojih neovlaštene osobe. Često, krivac, odgovornost je beznačajno u usporedbi s prednostima koje je mogao dobiti na kraju ugovora. Neki stručnjaci predlažu dodati oznaku zakonska pravila o dopuštenosti fino na predodžbe izvođača u iznosu transakcije izvršene na drugoj strani.