Čl. 24. Zakona o kaznenom postupku. Razlozi odbijanja pokretanja kaznenog postupka ili odbacivanja kaznenog postupka

U čl. 24. Zakona o kaznenom postupku utvrđuju se razlozi zbog kojih se ne može pokrenuti kazneni postupak ili pokrenuti postupak. Obično se određuje krug predmeta na koje se primjenjuju propisana pravila, kao i ovlaštene osobe čija je nadležnost uključivanje donošenja odgovarajućih odluka. Pogledajmo glavne odredbe ovog članka.

Opća pravila

1. dio čl. 24. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije utvrđuje da se kaznenim predmetima ne može pokrenuti, a pokrenut postupak mora biti prekinut kada:

1. Nedostatak činjenice (događaja) zločina (nezakonita akcija nije počinjena).
2. Nesigurnost u ponašanju predmetnih znakova kaznenog djela.
3. Vrijeme zastare određeno za tužiteljstvo.
4. Smrt osumnjičenog / optuženog. Iznimka su slučajevi u kojima se započinje postupak radi rehabilitacije osobe.
5. Nema izjave od žrtve. Ovo se pravilo primjenjuje u slučaju da se početak postupka ne može provesti iz drugih razloga. Iznimke od njega su predviđene u Dijelu 4 čl. 20 Kodeksa.
6. Izostanak zaključka suda koji ukazuje na prisutnost znakova kaznenog djela u ponašanju subjekta navedenog u stavcima 2. i 2.1. Prvog dijela članka 448., suglasnost Državne duge, Saveza Federacije, Ustavnog suda, kvalifikacijskog kolegija za pokretanje postupka ili uključivanja jedne od osoba navedenih u stavku 1. I 3-5 gore navedene norme.

dodatno

Prema čl. 24. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, predmet se mora ukinuti na temelju utvrđenog u drugom stavku predmetnog članka, ako je kažnjivost i kaznena priroda djela subjekta uklonjena novo usvojenim zakonom prije nego što pravomoćnost njega stupi na snagu. Ova proceduralna radnja podrazumijeva završetak kaznenog progona. Postupak je podvrgnut prestanku po okončanju istrage u odnosu na sve optužene / osumnjičene, osim u slučajevima navedenim u prvom stavku dijela 1. članka 27..

komentari

Ako postoje osnove definirane u Dijelu 1 čl. 24. Zakona o kaznenom postupku, istražitelj / istražitelj mora odbiti pokretanje postupka u predmetu. Ako je već pokrenuto i činjenice su otkrivene tijekom istrage, tužiteljstvo treba prekinuti. Ovo se pravilo ne odnosi samo na slučajeve predviđene čl. 24. Zakona o kaznenom postupku, ali i onih navedenih u člancima 443., 439., 28., 431. i 25. Obustava postupka i progona, kao i odbijanje pokretanja postupka protiv osoba kojima je diplomatski imunitet provodi se u skladu s pravilima članka 3. Kodeksa.

Nedostatak činjenice (događaj)

Ovaj je razlog dano u stavku 1. dijela 1. čl. 24 CCP. Nedostatak činjenice (događaja) nezakonitog postupka odvija se u slučaju da nije utvrđena počinjenje zločina prijavljenog agenciji za provedbu zakona. Treba uzeti u obzir da u mnogim slučajevima sama činjenica može postojati, ali ne kao posljedica ljudskih djelovanja, nego kao manifestacija elementarnih sila prirode (lavina, munje, potresi itd.). U tom slučaju, istražitelj / istražitelj će također raskinuti istragu iz cl. 1, dijela 1, čl. 24 CCP. Ta se osnova koristi, ukoliko ne postoji nikakav čin, što je bio razlog izjave o počinjenju zločina. Čl. 24. stavak 1., stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, osobito se odnosi na slučajeve pružanja svjesno netočnih podataka.

nijansa

Navedeni u stavku 1. čl. 24. Zakona o kaznenom postupku primjenjuje se u skladu s općim pravilima samo odlukom o raskidu postupka, ali ne odbijanju da ga inicira. To je zbog sljedećeg. Zaključujemo da je događaj neproveden (neidentificiran), potrebno je provesti sve zakonske mjere predviđene istragom. I ovo, zauzvrat, je moguće samo ako je slučaj već pokrenut.

Nedostatak sastava

Ta se osnova utvrđuje točkom 2. čl. 24. Zakona o kaznenom postupku. Postupak je odbijen ili odbijen ako:

1. U konkretnom djelu nije pronađen ni jedan ili svi znakovi zločina predviđenih odredbama Posebnog i Općeg dijela Kaznenog zakona.
2. Ponašanje je priznato kao zakonito zbog postojanja okolnosti koje isključuju njegovu kažnjivost. Takva situacija je moguća kada se obavlja neophodna obrana, uzrokujući štetu zdravlju tijekom pritvora subjekta koji je počinio kazneno djelo, radnje u krajnjoj potrebi i druge slučajeve utvrđene Poglavljem 8. Kaznenog zakona.
3. Čin se ne smatra zločinom zbog beznačaja. Njezini znakovi utvrđeni su u članku 14.
4. Nakon provođenja nezakonitog ponašanja, donesen je zakon kojim se eliminiraju kažnjivost i kriminalitet.

Na primjer, temelj koji se razmatra primjenjuje se ukoliko se otkrije da su radnje rođaka koji djeluju kao razlog za podnošenje zahtjeva za žrtvu da ukrade ili ukrade automobil promijenio vozilo bez znanja vlasnika na drugo mjesto. U ovom slučaju, ne može se reći da nije bilo događaja u kojem su bili prisutni znakovi zločina. Sukladno tome, koristite osnove sadržane u stavku 1. čl. 24. Zakona o kaznenom postupku, nemoguće je. U tom slučaju, prestanak slučaja se provodi pod stavkom prema drugoj normi koja je komentirana.

Ograničenja statusa

Pravila za njegov izračun utvrđena su člancima 78. i 94. Tijek starijem razdoblju može se obustaviti samo ako optuženi / osumnjičeni izbjegne sud i istragu. Nastavlja se od trenutka pritvora predmeta ili izgleda s priznanjem. Novo kazneno djelo ne može se prekinuti tijekom razdoblja, budući da se rokovi za svako djelo izračunavaju odvojeno. Prestanak proizvodnje na temelju utvrđen trećim stavkom čl. 24. Zakona o kaznenom postupku, u odnosu na subjekte koji su optuženi za kaznena djela za koja je osnovana trajna kazna zatvora, pripada isključiva nadležnosti suda. Nije dopušteno okončati progon ako se osumnjičeni ili optuženi protive.

Smrt neke osobe

U izravnom smislu četvrtog stavka čl. 24. Zakona o kaznenom postupku ovaj događaj je osnova za okončanje postupka, a ne zbog odbijanja pokretanja postupka. To je zbog činjenice da se prema člancima 46-47 Kodeksa optuženi / osumnjičeni pojavljuje u postupku nakon početka istrage. Iznimka je slučaj pritvaranja subjekta prema pravilima članaka 91-92, ako je umro prije početka postupka. Čini se da je smisao rezerviranja, prema kojemu je odlučeno samo broj osoba kojima je odluka na temelju četvrtog stavka od strane optuženika / osumnjičenika ograničena, da istražitelj / istražitelj i tužitelj imaju vremena za utvrđivanje potrebe za rehabilitacijom pokojnika. Ako postoje dokazi postojanja relevantnih okolnosti, proizvodnja treba nastaviti prema općim pravilima. U tom slučaju, može se okončati osnova utvrđena prvim stavkom dijela 1. članka koji se komentira, kao i cl. 27, uključujući i slučajeve kada je krivnja osobe, unatoč svim poduzetim mjerama, ostala nepotvrđena.

Važan trenutak

Prema odluci Ustavnog suda od 14. srpnja 2011. godine, ukoliko postoji prigovor rođaka optuženika / osumnjičenika protiv prekida postupka zbog smrti subjekta, predstavnici prethodne istrage ili suda moraju nastaviti istragu ili istragu. U ovom slučaju, te osobe imaju prava koja su predviđena za pokojnika, kako je definirano čl. 42 (h.8) Zakona o kaznenom postupku koji se odnosi na smrtne žrtve. Ako se rođaci optuženika / osumnjičenika ne utvrde, pretpostavlja se nedostatak primjedbi. O smrti subjekta u pritvoru mora se odmah obavijestiti prokurist, tijelo ili osoba čiji je postupak prebačen.

Rješavanje dodatnih pitanja

Prilikom prekida postupka u odnosu na umrlog osumnjičenog / optuženog, neizvjesnost se pojavljuje pri određivanju sudbine imovine koju bi ga mogao ukrasti u počinjenju namjernog kriminala. Zainteresirane stranke u takvim slučajevima dobivaju pravo podnijeti građansku tužbu za potraživanje za materijalnim vrijednostima od nezakonitog posjedovanja drugih osoba i za naknadu nepravednog obogaćivanja. Ako se utvrdi činjenica smrti jedinog okrivljenika za vrijeme sudskog postupka nakon proglašenja, ali prije stupanja na snagu ili nakon pravomoćnosti kazne, on, kao i odluke kasacijskih i žalbenih predmeta (ako smatraju slučaj) moraju biti otkazane u postupku nadzora.

Nema izjave od žrtve

Zakon predviđa slučajeve kada je pokretanje slučaja moguće samo nakon primjene oštećenog subjekta. Nedostatak izjave žrtve služi kao razlog za odbijanje pokretanja ili zaustavljanja istrage, ne samo na temelju privatno-privatnih i privatnih optužnica, već iu slučajevima definiranim u članku 23. Kodeksa koji uređuje postupak progona trgovačkog ili drugog društva. Dio druge umjetnosti. 20 daje drugu osnovu za okončanje postupka. Oni su pomirenje žrtve (njegovog predstavnika) s optuženikom u slučaju privatnog tužiteljstva.

Diplomatski imunitet

Njegova prisutnost također služi kao osnova za odbijanje početka proizvodnje ili prestanka istrage koja je već započela. Ovo pravilo umjetnosti. 24 Zakona o kaznenom postupku primjenjuje se na subjekte navedene u članku 448. Postupak se provodi ili u obliku nepostojanja zaključka suda o otkrivenim znakovima nezakonitog djela ili suglasnosti Državne duše, Ustavnog suda, Saveza Federacije, Pravosudnog odbora za kvalifikaciju za pokretanje postupka ili uključivanje takvih osoba kao optuženika.

zaključak

Istražitelji / istražitelji ovlašteni primati i razmotriti prijave / izvješća o nezakonitim radnjama prema pravilima istrage mogu odbiti pokretanje predmeta protiv predmeta navedenih u članku 448., uključujući i nedostatak znakova prekršaja. U iznimnim slučajevima ovo pravo pripada sudu. Prije donošenja odgovarajuće odluke, ovlaštene osobe su dužne provjeriti dolazne podatke u skladu s pravilima koje utvrdi CPC. Ako je potrebno, provode se istražne radnje hitne prirode. Odluku o obustavljanju postupka ili odbijanju pokretanja odluke dokumentirat će se. Uredba bi trebala ukazati na osnovu na kojoj je donesena. Ova je odluka donesena u nedostatku prigovora od strane subjekata koji su bili uključeni kao optuženici / osumnjičenici, kao i molbama iz rodbine pokojnog državljanina koji se održava u predmetu. Sudionici u proizvodnji, kao i zainteresirane strane, trebaju se objasniti svoje dužnosti i prava, kao i posljedice svih njihovih radnji.