Budimpešta Memorandum 1994

Budimpešta Memorandum Ukrajina, Velika Britanija, Rusija i SAD potpisali 5. prosinca 1994. Dokument instaliran sigurnosne garancije u vezi sa Ukrajine pristupanja Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja. Godine 1996. održan je to veza.

osnove

Tekst Budimpešta Memorandum 1994 pruža Ukrajine obvezu ukloniti iz svog teritorija sve nuklearno oružje u pravodobno. S druge strane, Ruska Federacija, Sjedinjene Države i Velika Britanija su se obvezale:

• Da poštuju suverenitet, neovisnost i postojeće granice Ukrajine u skladu sa Završnom aktu OESS-a u.
• Nemojte koristiti oružje protiv političke neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti Ukrajine, ako ne i za svrhu samozaštite u drugim slučajevima u skladu s Poveljom UN-a.
• Da se suzdrže od ekonomske prisile, koja ima za cilj podrediti provedbu Ukrajina prava svojstvenih njezina suvereniteta i vlastitih interesa na štetu sigurno bilo prednost.
• Potražnja od Vijeća sigurnosti UN-a za brzo djelovanje u slučaju da Ukrajina kao zemlja - koja je stranka Ugovora o neširenju nuklearnog oružja će biti izložene prijetnjama ili žrtvi agresije s nuklearnim oružjem.
• Nemojte koristiti nuklearno oružje protiv Ukrajine, s iznimkom slučajeva napada na zemaljske vlade u vezi memoranduma, njihova teritorija i njihovih saveznika.
• Davanje savjeta, ako postoje sporovi u vezi gore navedene obveze.

Kina i Francuska

U to vrijeme, kada je potpisao u Budimpešti Memorandum, punopravni članovi Ugovora o Ugovora o neširenju imao dvije nuklearne sile - Francuska i Kina. Međutim, oni nisu potpisali tekst dokumenta i izrazio zaštite kroz izdavanje odgovarajućih izvještaja. Njihova razlika je da ne postoji točka na obvezno savjetovanje s nejasnim situacijama.

pravni status

Trenutno, rasprava se nastavlja o tome je li dokument strankama pravno obvezujući. Od 2014. u Budimpešti Memorandum nije ratificirala. Kao Vladimir Ryabtsev, prvi tajnik ukrajinskog ministarstva vanjskih poslova, koji je radio na ovom postu u 1994-1995. i sudjelovao u izradi dokumenta, prilikom potpisivanja pitanje ratifikacije u državama koje su stranke, to nije bio. Zatim, prema mišljenju Ryabtsev, došlo je do razumijevanja da je Budimpešta Memorandum, tekst koji je usvojen od strane zemalja članica, potrebnih za održivi performanse.

Ryabtsev također izrazio mišljenje da Ruske Federacije u 2003. godini, kada je došlo do sukoba oko otoka Ace pokazao suprotan stav o važnosti i obveze prema potpisanom dokumentu u Mađarskoj. Bivši prvi tajnik ukrajinskog ministarstva vanjskih poslova rekao je da je u 2010. godini konačno shvatio da je međunarodni pravno obvezujući dokument Budimpešta Memorandum 1994 nije, kao održana u okviru pregled rasprava konferencije demonstrirali činjenicu da je potrebno izvršiti potrebna samo sporazum koji je ratificiran od strane države , Istodobno Vladimir Ryabtsev ne slaže s prevladavajućim klasifikacijama u ovom trenutku Memorandum kao dokument koji izražava obveze ugovornih strana, a smatra ga međudržavnom ugovoru, jasno popravljajući izvođenje propisanih mjesta.

Mišljenje drugih političkih ličnosti

Vladimir Gorbulin, bivši tajnik Vijeća Ukrajine sigurnosti i Aleksandar Litvinenko, doktor političkih znanosti, govorio je o tome da Ukrajina treba sazvati međunarodnu konferenciju, u kojem se pripremi novog sporazuma o sigurnosnim jamstvima, koji će zamijeniti Budapest Memorandum u rujnu 2009. godine. Za sudjelovanje na konferenciji su upitani izvući državu zajamčena u 1994, Ukrajina sigurnosti, kao i drugim velikim geopolitički igrači.

Krimski kriza i Memorandum

Ruski predsjednik Vladimir Putin na pozadini događaja u Krim, 1. ožujka 2014 dobio dozvolu od Federalnog vijeća za korištenje područje ukrajinske države Rusija oružane snage tako dugo dok ne postoji normalizira društveno-politička situacija u zemlji. Ove mjere su zbog, prema Putinu, trenutnoj ukrajinski izvanrednoj situaciji koja ugrožava živote naših sunarodnjaka, kao i činjenicu da je, u skladu s međunarodnim ugovorom na području ukrajinske države raspoređenih osoblju vojnog kontingenta Ruske Federacije oružanih snaga. Službeno upasti nitko nije rekao, ali tu su brojni slučajevi ljudi stezanje neobilježene vojnih objekata Oružanih snaga Ukrajine. Prema ukrajinskim vlastima, bio je ruski vojni.

Putinova izjava

Predsjednik Rusije u početku negirao da su naši vojnici sudjelovali su u Krimski krize. Međutim, nakon ulaska na Krimu u Ruskoj Federaciji Putin potvrdio da ruske trupe podržane poluotoka obrambene snage tijekom referenduma. Te akcije, prema predsjedniku, poduzete su kako bi se osiguralo uvjete za slobodno izražavanje volje krimski ljudi i očuvanje u na Krim mirnom okruženju. Kasnije, Vladimir Putin je rekao da Rusija nikada nije skrivao činjenicu koriste svoje trupe da blokiraju vojne jedinice Ukrajinaca.

Budimpešta povelju oči ruskih vlasti

Naša zemlja službeno odbacuje sve vrste optužbi za kršenje sporazuma iz 1994. godine i sve njihove primjenjivosti na situaciju koja se dogodila u Krim. Ruski predsjednik je 4. ožujka 2014. godine, bio je mišljenja da od revolucije u Ukrajini, možemo pretpostaviti da je na njenom teritoriju formirao novu državu, a Rusija u odnosu na to nije potpisao nikakve obvezujuće dokumente.

Dao sam izjavu u Ministarstvu vanjskih poslova 1. travnja da RF nije zajamčeno da će prisiliti dio Ukrajine protiv želje lokalnog stanovništva da ostane u svom sastavu, i u Budimpešti Memorandum 1994. o okolnostima koje su bile rezultat djelovanja socijalnih, ekonomskih i domaćih političkih čimbenika, ne vrijedi , Ti čimbenici MVP Rusije je događaje u Krim.

Položaj Ruske Federacije o biti stvari je ovo: Budimpešta Memorandum u svom konceptu ima samo obvezu da ne ugrožavaju koristiti nuklearno oružje, a ne da ih koriste protiv ne-nuklearnih država, i kako je Ukrajina. Ova obveza Rusija u skladu potpunosti s, a to je ni na koji način oštećena.

Položaj ukrajinske vlasti

Ukrajinski strana smatra da ruski akcije u Krim, uključujući i poluotok spaja Rusiju krše u Budimpešti Memoranduma 1994. 21. ožujak 2014 th Verkhovna Rada usvojio Deklaraciju o borbi za oslobođenje Ukrajine i rekao da je Ruska Federacija je ne samo prekršio postojeće zakone suverene ukrajinske države, ali i ignorirao norme međunarodnog prava, koje su sadržane u Povelji UN-a.

27. ožujka 2014., Andrei Deshchitsa, vd ministra vanjskih poslova Ukrajine, tijekom svog govora na Generalnoj skupštini UN-a, rekao je da je sastavni dio ukrajinske države zemlja je prisilno priloženom nakon dva tjedna vojne okupacije, nekad dužna jamčiti suverenitet, neovisnost i teritorijalnu cjelovitost Ukrajina u skladu s Budimpešta memorandum. Deshchitsa pitao Opću skupštinu UN-a da podrže rezoluciju o teritorijalnom integritetu Ukrajine, koji su najavili referendum održan u Krim, neprovediva.

u zaključku

5. prosinca 2014, na dvadesetoj obljetnici u Budimpešti Memorandum, Arseniy Yatsenyuk, premijer, još jednom je pozvao stranke u ugovoru da poduzme zajedničku odlučnu akciju prisiliti Rusiju da ispuni svoje obveze. S druge strane, Sergej Lavrov, ruski ministar vanjskih poslova, rekao je da je Memorandum ne sadrži obvezu da priznaju dogodila u Ukrajini, državni udar. 6. prosinca 2014. godine, sudionici „Krimski Inicijativa” objavila je da je Ukrajina je prekršio Budapest Memorandum, jer u trenutku potpisivanja suverenitet ove zemlje ne primjenjuju u Republici Krim, poluotoka i općenito dugi niz godina bio član ukrajinske države ilegalno.

Kao što možete vidjeti, rasprava o statusu potpisan 5. prosinca 1994. dokumentu ne prestaje do danas. Možemo pratiti samo razvoj.