Jezična politika i podrška prava manjina

Pitanje jezika u posljednjih nekoliko godina sve više postaju predmet političke retorike, predizbornih obećanja i koketiranje s biračima. Često je to samo paravan stajao problema u društvenim i ekonomskim sferama, ali postoje zemlje u kojima je pitanje jezika kao države „vrijedi rub.” Politika jezik države kao skup mjera usmjerenih na poticanje isti jezik ili više jezika, uvijek ima za cilj ujediniti različite narode koji nastanjuju zemlju u jednu cjelovitu državu - nacije. Druga stvar je kako bi se postigla željena.

Imamo pred očima mnogih povijesnih primjera nesposoban politike jezika dovelo do potpuno suprotnog efekta - umjesto da ujedini ljude, ona je odvojena, potaknut separatističku osjećaj i doveo do unutarnje napetosti, ponekad rezultira građanske sukobe. Na primjer, u Velikoj Britaniji još u nastavnika sredinom dvadesetog stoljeća kažnjavaju studenti koji su jeli govora velški, irski ili škotske riječi. Oružani sukob u Sjevernoj Irskoj je nosio ne samo vjerski karakter (katolika protiv protestanata), ali i jezik (Irish protiv engleskom jeziku).

U Francuskoj u 1794. Republika donio zakon koji zabranjuje korištenje bilo koje od drugih jezika i dijalekata u zemlji, osim književnog francuski (u stvari, je dijalekt pokrajine Ile-de-France). Ovaj zakon je ukinut tek 1951, ali pola stoljeća okcitanski, baskijski, Provanse, bretonski, talijanski, Korzički i drugi - su gotovo u potpunosti nestali. Bilo je to dovelo do jezične politike jedinstva naroda? Daleko od toga - i masovne demonstracije poziva na oživljavanje regionalne jezike nastanjuju narodnosti Francuska su jasan primjer za to.

U Austro-Ugarske, jezik politika bila usmjerena na manevriranje i vrsti popuštanja osvojenim teritorijima. Unatoč činjenici da je komunikacija između monopola i kolonijama otišao u njemačkim, austrougarskih vlasti podržavaju nacionalne jezike: Otvara slovačke škole, podržava kreativne ukrajinske i poljske ekipe sponzora talentirani mladi Talijan. Dakle, „proljeće naroda”, a kasnije - kolaps Austro-Ugarske nije dogodilo po pitanju jezika, ali čisto politički.

Za razliku od carskoj Rusiji, koji je potisnut od strane svih „ne-ruski”, od 1917. počeo promicati regionalni jezici podržavaju ideologiju. Međutim, daljnje unapređenje poslovanja nije došao. U 30-tih godina aktivno pretjerano mišljenje da je Sovjetski Savez samo 15 bratski narodi, a 15 sindikata republike aktivno podržanih jezika. U isto vrijeme, bez ikakvih potpora od strane države su, na primjer, njemački, Stari Engleski, Finski i drugi jezici čiji govornici kompaktni ili raspršene boravio na teritoriju SSSR-a. Osim toga, vlada je priopćila jezika nekih republika „nerazvijenim” zahtjevne „jezik inženjering” - tako da Moldavci prisilno premještene iz latinice u ćirilicu. U 50-60-tih godina politike Sovjetskog jezika implicitno, ali radikalno promijenio: kada cijela izjava podupire sindikalne republike jezika, a da ne govorim na ruskom, da se „natsmenov” postao staromodan, to je bio znak zaostalosti i ruralnog porijekla. Nesretna posljedica te politike možemo promatrati kao primjer Russified Kazahstan, Bjelorusija, Ukrajina i Moldavija u dijelu.

Jezična politika u Rusiji, na žalost, naslijedio mnoge trendove pokojnog SSSR-a. Osim izjave, tvrdeći da podržavaju jezicima nacionalnih općina, republika i pokrajina, ruska vlada često zaboravlja manjinskih jezika, kompaktno žive u državi. Naravno, svaki građanin treba znati stanje jezik zemlje, ali to ne znači da je zabranjeno govoriti i učiti svoju djecu da govore maternji jezik. Ako država neće biti na najvišoj razini za potporu jezika nacionalnih manjina, pomoću poluge upravnih vlasti, medija i promocije književnika koji pišu na jezicima nacionalnih manjina, nakon nekog vremena, ti jezici i dijalekti odumirati, a mi ćemo ostati osjećaj nezadovoljstva, mržnje i nacionalne svađu ,