Mirovni sporazum u građanskom procesu važan je instrument za rješavanje bilo kojeg sukoba

U građanskom proceduralnom kodeksu Rusije, članak 34. predviđa takav koncept kao mirovni sporazum. Bit toga je postizanje strogo definiranog sporazuma između sukobljenih stranaka (tužitelj i tuženik).

Mirenje u građanskom postupku može se zaključiti u bilo kojoj fazi postupka, ali samo do najave sudske odluke. Također, odbijanje tužitelja na njegovu zahtjevu i naknadno potpisivanje sporazuma između obiju stranaka moguće je kako u žalbenoj komisiji tako iu postupku izvršnog suda.

Glavna stvar je da je sukob iscrpljen i da su obje strane spremne za pregovore za zajedničku odluku koja će odgovarati svima. Ako je sud objavio svoju odluku, sporazum o nagodbi neće se uzeti u obzir.

U praksi, prijateljski sporazum u građanskom postupku može se dovesti na sudu kao jedinstven dokument koji potpisuju obje stranke i uz pomoć odvojenih izjava tužitelja i optuženika. Ove izjave su upisane u sudski zapis i podnesene. Predsjednik sudske sjednice prije odobrenja ovog sporazuma donosi strankama posljedice njegovog potpisivanja. Tada se sporazum o nagodbi u građanskom postupku, uzorak koji sadrži utvrđene informacije, podnosi sudu na razmatranje. Što je navedeno u ovom dokumentu?

Model sporazuma o nagodbi u građanskom postupku nužno sadrži informacije o dobrovoljnosti potpisivanja takvog sporazuma, suštini sukoba, razlog zašto su zaraćene stranke spremne zaključiti obostrano korisni sporazum, uključujući i sve vrste ustupaka koje je svaka strana spremna da se međusobno obvezuju, dijeleći sve troškove i Troškovi jednako ili proporcionalno.

Vrlo je važno da sporazum o nagodbi, koji je odobrio samo sud, podložno strožoj primjeni od strane obiju stranaka. Ako se prekrši, uvjeti propisani u njemu će biti izvršeni. Naselje u građanskom postupku Mogu biti odobreni od strane suda i sklopljeni samo između sukobljenih stranaka, ako nije u suprotnosti s zakonom i ne krši prava drugih (trećih) osoba koja zahtijevaju odvojene nezavisne tvrdnje o spornom pitanju. U slučaju odbijanja da odobri ovaj sporazum, sud izdaje svoju definiciju odbijanja, a ukazuje na razloge takve odluke, a zatim vodi slučaj na osnovu toga.

U slučaju odobrenja ovog sporazuma nije dopuštena ponovljena žalba sudu između istih stranaka i iz istih razloga. No, unatoč pravnoj važnosti zaključivanja međusobnog sporazuma stranaka i njegovih mogućnosti, to ne dovodi uvijek do okončanja postupka.

Također treba napomenuti da sporazumi o nagodbi mogu biti prihvaćeni od strane sukobljenih stranaka iu tijeku izvršenja sudske odluke, kada tužitelj već ima sudski čin na čijem se temelju ispisuje izvršenje. Suština prijateljskog sporazuma u ovoj fazi je dobrovoljno izvršenje pravosudnog poretka bez prisile države.

Kao instrument za rješavanje bilo kojeg sukoba, prijateljski sporazum služi i pomaže daljnjem razvoju odnosa između dviju strana. I što je najvažnije, taj je sporazum izraz vlastite volje stranaka i njihove bilateralne inicijative. U ovom slučaju stranke sami određuju uvjete za rješavanje sukoba i opseg mogućeg koncesije na postavljene zahtjeve.

Strane sami određuju uvjete za rješavanje ovog sukoba i opseg eventualne koncesije na imenovanim zahtjevima. Stoga, kao i ostali troškovi, sudski troškovi se otplaćuju u iznosima predviđenim ugovorom. Ako to nije predviđeno u ugovoru, onda se ti troškovi distribuiraju prema općeprihvaćenim pravilima za građanske postupke.