Razmatranje kaznenim predmetima na sudovima u određenom redoslijedu. Poseban postupak za razmatranje kaznenog predmeta

Domaće zakonodavac, pokušavajući održati pravi put u borbi protiv kriminala na gospodarstvo truda, vremena i resursa, ugrađen u procesnom zakonu posebnog postupka za donošenje presude , pod uvjetom da je optuženik pristane na optužbe protiv njega.

Poseban postupak: Pojam i suština

To je posebna, specifična proizvodnja, odvija u prvom sudskom slučaju. To je na određeni pravni odnos i aktivnosti svih svojih članova, s vodećim i odlučnu ulogu u svijetu, odnosno općinskog suda da se utvrdi prisutnost ili odsutnost pravne i činjenične osnove koje će biti proglašen krivim za počinjenje okrivljenika kriminala u skraćenom načinu sudskih postupaka istrage i donošenje drugih odluka ,

Naravno, karakteristike koje ima poseban postupak za suđenje, predviđenu zakonom, proširiti ne samo na proces na sudu, ali i na pozornici preliminarne istrage. U nekim izvorima ukazuju na to da su glavni zadaci dodijeljeni razmatranog proizvodnje su kako slijedi:

• pojednostavljenje prirode postupka izravno navedeno u zakonu kaznenim predmetima;
• ubrzanje kaznenog postupka u pravosudnim fazama proizvodnje, nakon radnog kaznenom predmetu tužitelja iz Suda;
• smanjenje opterećenja na suce svijeta i okružnim sudovima.

Apsolutno neprihvatljivo korištenje praksu sudske kontrole kaznenih predmeta u posebnim okolnostima, gdje je okrivljenik maloljetan ili mentalno nesposobni.

Razlozi za primjenu posebnog reda

Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije u prvom stavku članka 314. jamči pravo okrivljenika, ako je pristanak žrtve i tužitelja (javne ili privatne) u slučaju da se proglasi ugovor s optužbama protiv njega i tražiti da se kazna izrečena bez izvođenja suđenje , To se odnosi samo na one prekršaje za koje je propisana kazna Kaznenog zakona ne prelazi razdoblje od deset godina zatvora.

Osnova za rješavanje kaznenom predmetu sudac pojedinac ili kolektivno u određenom redoslijedu dovoljno dokaza da potvrdi valjanost navoda. To je indirektno potvrđeno od strane suca u trenutku izdavanja kazne. To bi trebao doći do zaključka da je optužnica, kojom je optuženik pristane na legalno i poduprijeti dokazima, koji sadrži kaznenog postupka (članak 316. ZKP).

Primjena posebnog reda: uvjeti

1. Peticije podnio optuženi o dogovoru s tužiteljstvom, koje je donio, mora biti formalno.
2. Optuženi mora (ako želi) da podnese prijedlog tražeći kaznu bez presude u postupku pred sudom, u nazočnosti branitelja. Zakonodavac također utvrđuje za ovu posebnu vremenskom razdoblju (članak 315 Zakona o kaznenom postupku), odnosno u vrijeme kada je upoznavanje s materijalima u kaznenom predmetu ili tijekom pripremnom ročištu, u slučajevima gdje je to obavezno.
3. 3Litso, koji se tereti za kazneno djelo mora biti svjestan prirode i moguće posljedice njegove primjene, ako će biti poseban postupak za primjenu postupka.
4. Privatni ili javni predstavnik tužiteljstva moraju složiti da ne izraziti primjedbe.
5. Pojam zatvora za kazneno djelo, povjerenstvo koje se tereti osoba ne smije biti veća od deset godina.
6. Razumna prirodu optužbi i potvrditi dokaze prikupljene u tom slučaju.
7. Osoba mora shvatiti suštinu optužbe protiv njega i slažem se s njim u potpunosti, sa svakim „pismo” u optužnici.
8. Tu ne bi trebalo biti osnova za razrješenje slučaja.

Funkcija i razmatranje kaznenom predmetu: priprema nalog

Kazneni zakon sudac, koji je podnio zahtjev, mora biti zadovoljan da je optuženi bio u potpunosti svjestan prirodi i suštini i posljedicama njegov zahtjev, i da je to učinjeno na dobrovoljnoj osnovi, a tek nakon prethodnog savjetovanja s odvjetnikom , Ova pitanja su predmet osnivanja u procesu priprema za suđenje.

Peticija odobriti poseban postupak za suđenje nije obvezujući za sud. Ako se utvrdi da je zakon prekršio odobrenim zahtjevima za podnošenje peticije protiv ove ili one izražava žrtva ili tužitelj (javne ili privatne), to će biti odbijen. Sud stoga može dodijeliti suđenje u cjelini, normalno.

Sud sesija: postupak

Razmatranje kaznenim predmetima na sudovima u određenom redoslijedu regulirano člankom 316 Zakona o kaznenom postupku. No, potrebno je imati na umu neke od značajki. Zakon ne jasno definirana pravila koja se odnose na sastav suda, koji će provesti postupak. S točke gledišta teorije sasvim je moguće da je optuženi rekao dvije peticije. Prvi zahtjev pregled na poseban način, a drugi - na kolektivne rasprave, koji se sastoji od tri federalne suce, kao u vođenju takvog sastava je u isključivoj rješavanju kriminalnih slučajeva teških kaznenih djela ili vrlo ozbiljna (stavak trećim 2. članka 31. Zakona o kaznenom postupku ). No, u stvarnosti, takve situacije su rijetke. Razmatranje kaznenim predmetima na sudovima u određenom redoslijedu može se primijeniti prema prvom dijelu članka 31. Zakona o kaznenom postupku sudaca.

Sud sjednici je provedeno na način koji je naveden u prvostupanjskom sudu na razmatranje i rješavanje kaznenom predmetu, to jest, općenito, uz niz mogućnosti. Prvo, obavezno i neophodno je sudjelovanje optuženika i njegova branitelja ili odvjetnik. U tom slučaju, a ne pravilo, koje uspostavlja Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u četvrtom dijelu članka 247. To govori o mogućnosti da se održati ročište u slučaju srednje ili male težine bez sudjelovanja optuženika ako njegova ruka je izjavio peticiju. Također budite sigurni da sudjeluju privatni i javni tužitelj, on se pojavljuje na početku i izvješća prijavu protiv optuženog.

Nadalje, sud je ispitivao optuženog u pogledu jasnoće o tome što je optužen, njezin pristanak na njega. Postavi pitanje o održavanju ranije najavio zahtjev. Ako osigurana prisutnost žrtve, on je pitao slično pitanje. U njegovoj odsutnosti, sudac mora osigurati da je on bio obaviješten o tome kada će se održati suđenje (ZKP), naime vrijeme, mjesto, au nedostatku pokreta rukom protiv zahtjeva, tuženik tvrdi.

Prema ovom postupku, ispravan proučavanje općih pravila postupka ne provodi. To se može učiniti samo u odnosu na okolnosti koje daju ideju o identitetu optuženika, kao i otežavajuća ili ublažavanja kazne. Činjenica da je dogovoreno s tužiteljstvom koje je donio, da ne kažem da je sud kazneni postupak i dokaze sadržane u njemu, proučavao manje blisko.

Kazna i njegova žalba

Kriv presuda biti donesen će samo ako sudac ima čvrstu unutarnju uvjerenje u krivnju optuženog. To ne bi trebao biti neutemeljene, a temelji se na procjeni dokaza sadržanih u kaznenom predmetu. Razmatranje kaznenim predmetima na sudovima u određenom redoslijedu omogućuje nježniju kazna ne može biti veća od dvije trećine maksimalne rok od najtežih kazni, koji je instaliran u KZ za kazneno djelo.

Uvjerenje o opisnom i motivacije dio treba sadržavati izjavu o tome i naznaku kaznenog napada na zadužena za to počinio, u kojem je tuženik je dao svoj pristanak, kao i konačne zaključke suda o izvršenju uvjeta o svojoj odluci u načinu suđenja po posebnoj narudžbi. Analiza tih dokaza i njegove ocjene ne odražavaju se.

U osuđenika ima pravo žalbe protiv presude po žalbi, osim podloge, određenog u prvom stavku članka 379. Zakona o kaznenom postupku (navedeno u presudi nalaza suda, u stvari, ne odgovara okolnostima kaznenog predmeta).

Je li moguće da se ne odluče drugačije

Razmatranje kaznenim predmetima na sudovima na poseban način osigurava kazne, koje u skladu s općim pravilima je kriv. No, u isto vrijeme, u 40. poglavlju o kaznenom postupku Ruske Federacije ne postoje pravila koja zabranjuju uzimanje određenih odluka. Međutim, ako to nije potrebno ispitati dokaze i okolnosti slučaja (stvarna) se nije promijenilo. Na primjer, to je odluka o promjeni kvalifikaciju kaznenog djela (samo u smjeru blagost), prestanak kaznenog postupka zbog proteka roka zastare, promjene u kaznenom zakonu, pomirenje sa žrtvom, oprostu čina ili propusta državnog odvjetnika od optužbe.

Ako želite proučiti dokaze o odluci oslobađajuće presude, sudac će donijeti odluku o tome da se zaustavi proizvodnja u kaznenom predmetu u određenom redoslijedu i dodjeljuje razmatranje općih pravila.

Sklapanje sporazuma o suradnji (prije suđenja)

To se odnosi na posebnom sporazumu između obrane i optužbe stranaka u kojima su se dogovoriti o uvjetima odgovornosti optuženog (osumnjičenog), ovisno o svojim postupcima nakon vremena kada će biti procesuirani ili ne puni. Prema Zakonu o kaznenom postupku, zahtjev traži da zaključi sporazum o suradnji (pre-trial) daje osumnjičenog (ili optuženi), uvijek u pisanom obliku tužiteljstvu potpisao savjetnik ili odvjetnik. To može biti navedeno u pojam početkom na dan progona, a sve do vremena kada će biti objavljeni na završetku preliminarne istrage. To bi trebao uključivati smjernice o tome koje radnje optuženi ili osumnjičeni pristane da bi se olakšao istragu o zločinu, otkrivajući ostale saučesnike, praćenje izgubljenu imovinu. Odvjetnik razmatra zahtjev u roku do tri dana, a zatim donosi odluku o odobrenju ili odbijanju.

Preliminarna istraga provodi se u skladu sa Zakona o kaznenom postupku (poglavlja 22-27 i 30) sa specifikacijama navedenim u članku 317.4. Nakon završetka kaznenog predmeta prenijeti na tužitelja, koji je, zajedno s optužnici čini zastupljenost. U potonjem, on ukazuje na izvršenje obveza od strane optuženog da je on preuzeo.

Nakon što je slučaj ide na sud, zajedno s prikazom (to je razlog, prema Zakonu o kaznenom postupku, članak 317,6), na pitanje da li da se uspostavi poseban postupak za razmatranje kaznenog predmeta.

Problem s posebnim redoslijedom postupka

1. Zajamčena zaštita prava i interesa svih uključenih u proces kaznenog slučaju osoba pod procesnih sredstava za smanjenje, koji se koriste za utvrđivanje okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno.
2. Zvuk i zakonito kazna za osobu da prizna svoju krivnju, sud je u ovom slučaju ne uspostavlja neposredne okolnosti kaznenog djela.
3. Značajno smanjenje u odnosu na pregledao i istražio slučaj.
4. Smanjenje vremena u pritvoru u slučaju primjene ove mjere prema okrivljeniku.

Više temeljita i strog pregled sudova složenih, voluminozne kaznenih predmeta u odnosu na koje se zahtjev nije prihvatljiv „poseban red” postupci zbog brz i brzo rješavanje slučajeva smatraju kategorija.

Pozitivni aspekti „posebnih reda”

Kao što je čudno jer je svibanj činiti se, ali ne toliko. Prvi i najvažniji - je činjenica da je optuženi, kada je pristao na optužbe protiv njih su u stanju olakšati njihovo stanje barem 1/3 od najtežih kazni predviđeno u članku o kojima kvalificira zločin. Na primjer, ako ste počinili zločin, gornju granicu od kojih je 6 godina zatvora, onda je „poseban red” Maksimalno vrijeme neće biti više od 4 godine. Drugi plus - brzi pregled slučaj na sudu, to pojednostavljuje, smanjuje vrijeme kaznenog predmeta, kao što je niz posebnih trenutaka u proizvodnji u drugim fazama kaznenog postupka. I treći prednost (za državu) - za spremanje procesne i materijalne resurse.

negativni aspekti

• Prvo, moram u potpunosti složiti sa svime što je predstavljen u potpunosti, sa svakim slovom optužnice. Tek tada je moguće suđenje u „posebnog reda”.
• Drugo, ako osoba nije u skladu s uvjerenjem, onda nema pravo na žalbu u smislu stvarne okolnosti slučaja. Drugim riječima, osuđeni neće moći dokazati da nije počinio zločin. Žalba može biti samo bilo povreda postupovne prirode od strane suda, kao i težini kazne, navodeći mu nepravdu.
• I, treće, u punom priznanju krivnje ne znači sporazum sa parnici, ako je i služio. Ako se slažete s njim na poseban način, naknadno Protiv presude neslaganja s tužitelja zahtjeva je odbijen.

U svakom slučaju, moramo se sjetiti da je za ovaj postupak, na silu podnošenje zahtjeva nitko ne smije. Ovo je čisto dobrovoljno afera.

Praksa primjene suđenje u posebnoj narudžbi nije nova i široko se koristi u svijetu, primjerice u SAD-u, Izraelu, Indiji i nekim europskim zemljama. U Rusiji, uveo relativno nedavno, 2009. godine. Kako nazvan Institut Kazneni zakon, on ima prilično dobre izglede, ali, naravno, zahtijeva daljnji razvoj i napredak.