Zašto smo skloni vjerovati lažnu vijest?

Nedavni porast broja phishing web online vijesti. Neke regije su počeli doživjeti pravi posljedice utjecaja informacijskog „popunjavanje”. Uzmite, na primjer, zadnji predsjedničku utrku u SAD-u. Nakon jednog od izvora lažne glasine o umiješanosti lidera Demokratske stranke Hillary Clinton u kriminalne i podržavanje seksualno ropstvo maloljetnika, jedan od građana poštuju zakon uzeo pištolj i odlučili sami se bave „tračevi”.

Čovjek je provalio u jednu od pizze, osoblje koje, po njegovu mišljenju, ponizio je dobro ime vođe demokrata i prijeti im nasiljem. Želio je biti priznata, ali je dobio u policijsku postaju. Srećom, ova neugodna epizoda, nije bilo žrtava. Međutim, incident ilustrira ono snažan utjecaj na ljude može imati lažne vijesti.

Podaci o napadu

U stvari, to nije teško stvoriti lažni vijesti web stranice, gdje su mase će biti obavljena „nadjev”. Lzhenovostey autori su svjesni ljudske psihologije. Uvijek će biti lakovjerni čitatelji koji će širiti informacije dalje. Kao što možete vidjeti, lažni vijest ne bi bilo takvih problema, ako ih svi ljudi prolaze. Ali ako ne želite pasti za mamac ove informacije, te bi trebao biti upoznat sa svim ins i outs „digitalni virus”. širenje lažnih vijesti Kako je?

Ljudi su u potrazi za informacijama koje ih zanima

Neki stručnjaci imaju tendenciju da vjeruju da u okolnostima posredno kriv za veliku protoka informacija koje neprestano izlijeva na nas na internetu. Ljudi fizički nemaju vremena pratiti sve što se događa u svijetu, tako zainteresiran za informacije selektivno. Zatim čitatelji čekaju prvi zamka. Položaji raznim portalima mogu biti dijametralno suprotni. Kada je osoba već formirana mišljenje o tom pitanju, na ovaj ili onaj način, on će tražiti potvrdu svoje teorije. Međutim, to je samo objašnjava koncept političke pretraživanja novosti. Što je s ostatkom informacije „nadjevom”?

Nepažnja na izvor autoriteta

A onda je neiskusan čitatelj očekuje drugi, moćniji zamka: oni ignoriraju podrijetlo izvor informacija. Shayam Sunder u dva desetljeća proučava pitanje potrošnje online vijesti i napravio sebi zapanjujuće zaključak. Važno je napomenuti da je dovoljno samo nekoliko eksperimenata. Ispostavilo se da su čitatelji stvarno ne briga o tijelu ljudi, prijenos vijesti. Dakle, on-line potrošača neznanja i stvara prosperitet nekompetentnih izvora.

Bezuvjetno povjerenje navijača

Lažni vijest proširila na World Wide Webu sa samih početaka, ali onda, u 80-ih, oni su poslani putem e-maila korisnicima. Sada, na vrhuncu društvenih medija, nije potrebno stvoriti posebnu tajnu zajednicu. Za obilje raznih internetskih platformi politike i estrade zvijezde imaju izravan pristup milijunima svojih pretplatnika. Navijači vjeruju svojim idolima bezuvjetno, i oni nikada neće provjeriti pouzdanost podataka i činjenica, da je sve u nominalnoj vrijednosti. Ovdje vidimo treći veliki zamka: poznate su ljudi previše, oni sami mogu dobiti je uhvaćen na udicu lažnih informacija širenja. Ako prođe ovu vijest fanovima odmah početi virusnih distribuciju u obliku milijuna tvrđave.

Istraživanje u 90 godina

Naš današnji stručnjak Shayam Sander je član Državnog sveučilišta Pennsylvania. U 90 godina proveo je zanimljivu studiju koja je bila dio njegova rada. Bio je to prvi svjetski eksperiment u kojem su sudjelovali Internet izvora vijesti. Dobrovoljci su podijeljeni u četiri skupine, od kojih je svaki izloženih istu vijest, ali se odnosi na drugog izvora. U jednom slučaju, navodi se da su urednici stranice, drugi - neovisnih izvora koji su izabrali računalo, u trećem - resource korisnike vijesti, te u četvrtom - ostali sudionici, čija su imena tajna.

Kad su volonteri su zamoljeni da procijeniti pouzdanost vijesti, točnosti i objektivnosti, svi sudionici su istu ocjenu, bez obzira na izvor. Zanimljiva točka bila je želja za čitanje članaka odabrane od strane svojih kolega ili drugih korisnika vijesti izvora. To zbunjen mnoge eksperimente autor. On je vjerovao da ljudi smatraju više nadležnih urednika vijestima, međutim, podlegao profesionalci po „popularnosti” i slučajni odabir strojeva. Dakle, sudionici su najvjerojatnije ignorirati priču, prepričavala od strane urednika web stranice, i više vjerojatno da se usredotočite na vijesti iz običnih ljudi.

Što su izvori problema višeslojne?

Kada je, u toku ulaska u online vijesti, sigurni smo da su potpomognuti ogromnim agencija s menadžerima i podređenih. Međutim, vijest otisnute s takvom brzinom da nikada ne imati vremena za praćenje originala. Čak i na news feed svoje društvene mreže, što često vide kao jednog od svojih prijatelja da dijele vijest o politici u odnosu na ostale izvore. Ovdje vidimo još jednu zamku: koji od ovih izvora se smatra da je odgovoran za podnošenje vijesti? Svi sekundarni izvori već su uspjeli zasjeniti identitet izvora. Pokušali smo riješili taj problem, studenti prof Sander. Oni provode preliminarnu analizu nadležnosti vijestima. Na primjer, Yahoo News ih je zaradio najviše ocjene od povjerenja, i rob izvješće - najniža. Ove web stranice su poznati po često objavljuju linkove na članke objavljene drugdje.

rezultati istraživanja

Ispostavilo se da čitatelji obratiti pozornost na izvor ime samo ako je vijest je jako važno za njih. U svim drugim slučajevima, to ne smeta autoritet web stranice. To može biti referenca za prijatelja, nakon Ponovno objavi vijesti o određenom događaju na Facebooku. Čovjek - društveno biće, on će uvijek biti skloni vjerovati svojim prijateljima više od urednika većim mjestima. Dakle, naše kognitivne filteri su oslabile, a resursi posvećeni promociji lažnih priča, su plodno tlo za spekulacije.

Lažan osjećaj sigurnosti

Još više, mi imaju tendenciju da vjeruju informacije kada se suoči s njim u našem osobnom prostoru (privatnih kanala). Dakle, kada korisnici ispuniti svoju stranicu profila na portalu, oni su postali mete za slanje nepotrebnih informacija. Sve to stvara lažni osjećaj sigurnosti, a ljudi više ne dovodi u pitanje vjerodostojnost izvora, čiji je „nadjev” pojavila u vijestima.