Timeline - Što je to? Definicija. „Nova Kronologija” Fomenko i G. Nosovskiy

Povijest čovječanstva je uvijek zanimala njezina nedorečenost. Stariji određena činjenica, više je njegov opis nagađanja i netočnosti. Između ostalog, dodao je ljudski faktor i interesima vladara.

To je na takvoj zajedničkoj zemlju i izgraditi „novi kronologiju”. Ono što je posebno o ovoj teoriji, miješa se glavnina akademika?

Što je kronologija?

Prije nego govorimo o ne-tradicionalne grane u povijesnoj znanosti, kako bi se utvrdilo što je kronologija u klasičnom smislu.

Tako je kronologija - pomoćna znanost koja se bavi nekoliko stvari.

Prvo, to određuje kada je događaj.

Drugo, nakon slijed i položaj incidenta na linearnoj skali godina.

Ona je podijeljena u nekoliko odjela - astronomski, geološke i povijesne kronologije.

Svaki od tih odjela ima svoj vlastiti skup upoznavanja metoda i istraživanja. To uključuje omjer kalendarima raznih kultura, datiranje, termoluminiscentnim način, opsidijana hidratacije dating, stratigrafija, dendrokronologija, i drugi.

To je, klasična kronologija gradi slijed događaja na temelju sveobuhvatne studije. Ona se odnosi rezultati rada znanstvenika iz različitih područja i to samo u slučaju unakrsne provjere činjenica donosi konačnu presudu.

Pogledajmo detaljnije na drugim pitanjima ranije bile propisane. Tko su Fomenko, Nosovskiĭ? „Nova Kronologija” - pseudo-znanost ili nova riječ u proučavanju ljudske povijesti?

Povijest porijekla

Općenito, teorije, autori kojih su Fomenko, Nosovskiĭ ( „Novi Kronologija”), na temelju studija i kalkulacija, N. A. Morozova. Potonji, kao u zatvoru u St. Petersburgu, napravio izračun položaja zvijezda, spominje u Otkrivenju. Prema njemu se činilo da je ova knjiga napisana u četvrtom stoljeću. Ne malo neugodno, rekao je prijevara u povijesti svijeta.

Autori „Nova kronologija” prethodnika Morozova vjerujem Garduena isusovac i fizičar Isaaka Nyutona, koji je također pokušao promisliti i izračun povijest čovječanstva.

Prvo, na temelju filoloških znanja, pokušao sam dokazati da su svi drevni literatura napisana je u srednjem vijeku. Newton je također prisustvovao u daleku prošlost. Brojao je godina vladavine faraona na listi Maneton. Sudeći prema rezultatima studija svjetske povijesti smanjila za više od tri tisućljeća.

Za takve „inovatora” također se može pripisati Edvina Dzhonsona i Robert Baldauf koji su tvrdili da je čovječanstvo ne više od nekoliko stotina godina.

Tako Morozov uzima apsolutno fantastičan figure na kojima temelji svoju kronologiju. Što je tisuću godina povijesti? Mit! Kamenog doba - to sam stoljeća, drugo stoljeće - doba bronce, treća - željezno doba. Jeste li znali? Uostalom, povijesni izvori namještena u modernim vremenima!

Idemo uzeti bliži pogled na ove neobične teorije i pogled na njegovu opovrgavanje.

osnove

Prema Fomenko, „Nova Kronologija” se razlikuje od tradicionalne u tome što je slobodan od prijevara i pogrešaka. Njegov glavni odredbe uključuju samo pet postulata.

Kao prvo, više ili manje može se smatrati pravovaljano tek nakon pisane izvore osamnaestog stoljeća. Prije toga, iz jedanaestog stoljeća do radova mora se tretirati s oprezom. A do desetog stoljeća, ljudi nisu znali kako pisati.

Svi arheološki podaci mogu se tumačiti kao istraživač želi tako očite povijesne vrijednosti, oni ne nose.

Drugo, Europska kalendar pojavio tek u petnaestom stoljeću. Prije toga, svaki narod imao svoj vlastiti kalendar i ishodište. Od stvaranja svijeta, od potopa, od rođenja ili uzašašća na prijestolje vladara ...
Ova izjava proizlazi iz ove teze.

Treće, povijesni podaci na stranicama Ljetopisa, rasprava i drugih djela bezbožnom preklapaju. Dakle, kronologija Nosovskiy tvrdi da je većina događaja održana je u drevnoj povijesti ranog srednjeg vijeka ili kasnije. No, s obzirom na neusklađenost kalendara i uporišta u prijevodu, informacije se ne liječi ispravno i povijest udrevnyalas.

Tradicionalna kronologija nije u redu dobi orijentalne civilizacije i referentnu točku povijesti čovječanstva. Sudeći po prethodnim postulatu, Kina i Indija ne može računati više od tisuću godina povijesti.

Potonji je odredba u ljudskom faktoru i opredjeljenje Vlade da se legitimirati. Kaže Fomenko, napisana kronologija svake vlasti prema njemu, a stari podaci izbrisani ili uništeni. Dakle, to je nemoguće u potpunosti razumjeti povijest. Jedina stvar koja se može oslanjati, da je „slučajno izgubila ili očuvani fragmenti”. To su karte, stranice raznih ljetopisa i drugih dokumenata, što potvrđuje teoriju.

Argument se temelji na tekstovima

Glavni dokaz u ovom području je „nategnuto” obličja četiri povijesnih razdoblja i događaja u analima ponovljivosti.

Ključ je razdoblje 330 godina, u 1050. i 1800. To je, ako se oduzme od srednjovjekovnih događaja je broj godina naletimo potpunosti u skladu incidenata.

Iz toga proizlazi podudarnost različitih povijesnih ličnosti, koja je, prema Fomenko teoriji, su jedna te ista osoba.

U takvim zaključcima promijeniti kronologiju Ukrajine, Rusije i Europe. Većina kontradiktorni izvori su zanemareni ili proglašen krivotvorina.

astronomska metoda

Kada nastane spor u nekim disciplinama, pokušava privući nalaza srodnih znanosti.

Prema Fomenko, „Nova Kronologija” izvrsnom kontrolom i dokazati svoje postulate pomoću drevne astronomske karte. Proučavanjem tih dokumenata, on odbija od pomrčine (solarne i lunarne), spominjanjem kometa i, u stvari, sliku zviježđa.

Glavni izvor, koji se temelji na dokazima, je „Almagest”. Ova teza, koja je aleksandrijske Klavdiy Ptolemey u sredinom drugog stoljeća poslije Krista. Ali Fomenko, nakon proučavanja dokument datira ga na četiri stotine godina kasnije, to je najmanje šesto stoljeće.

Važno je napomenuti da kako bi se dokazalo teoriju „Almagestu” je snimljena samo osam zvijezda (iako je dokument bilježi više od tisuću). Samo oni proglašeni su „pravi”, a ostatak - „krivotvorio”.

Glavni dokaz teorije iz aspekta Sunca služi Libija esej o Peloponeskog rata. Tu su navedene tri učinka: dvije solarne i jedan mjesečev pomrčinu.

Kvaka je u tome što Tit Livije piše o događajima na cijelom poluotoku, i rekao da je „dan mogao vidjeti zvijezde.” To je, pomrčina je ukupno. Sudeći iz drugih izvora, u Ateni u to vrijeme slavili djelomična pomrčina.

Na temelju ove netočnosti, Fomenko tvrdi da se potpuno udovoljavanje podacima Libije tek u jedanaestom stoljeću. Zbog toga, ona se automatski prenosi svu drevnu povijest i pol tisućljeća doći.

Unatoč činjenici da je većina zviježđa podataka poklapa s „tradicionalnom” priču, koja se temelji na kronologiju svijeta, oni ne vrijede. Svi ovi izvori su proglasili da bude „krivotvoreni” u srednjem vijeku.

Dokazi iz drugih znanosti

Su neutemeljene optužbe protiv dendrological Novgorod skali, što je potvrdio na tisuće primjera. Grupa Fomenko smatra ove podatke stane pod krivotvorena povijest.

S druge strane, pod udar radioaktivnog ugljika analize. No, navodi u svom obraćanju nedosljedna. Ova metoda sve više pogrešnih vremena Osim toga, kad se provjeravaju dob Pokrova u Torinu. Tada je sve bilo „učinio točno iu dobroj vjeri.”

Na što „Sumnja” temelji „Nova Kronologija”

Da vidimo, što još bube Fomenko je grupa tradicionalne znanosti. Glavni napadi su povijesne metode istraživanja. I često nalaze u tezi „dvostrukim standardima”. U slučaju akademskog znanosti ili toj metodi je proglašen falsificiranje među fanovima kao „Nova Kronologija” On je jedini ispravan.

Prve sumnje podvrgnuti kronologiji knjige. Na temelju pisanjem povjesničara, kronike i odluke službenici Fomenko i Morozov stvoriti svoju teoriju. No, milijuni stranica jednostavnih slova, poslovne dokumentacije i drugih „popularne” unose se ignoriraju.

„Scaliger” datira ukinuta zbog korištenja astrologije, a ostatak od istraživača nije uzeo u obzir.

Većina dokumenata su proglašeni lažni. Takva presuda temelji se na činjenici da je teško razlikovati izvor kasnom srednjem vijeku od drevnih. Na temelju poznatih krivotvorina pojavljuje teza o nepouzdanosti svih knjiga „navodno stvorio do sredine prvog tisućljeća”.

No, glavni dokazi na kojima se temelji „Nova kronologija” Fomenko Nosovskiĭ i graditi na kulturnom blizini antike i renesanse.

Događaji ranom srednjem vijeku, kada je zaboravljen od većine drevnog znanja, su proglašeni gluposti i fikcije. Grupa Fomenko tvrdi da postoji neki dokazi nelogičnosti takvog modela.

Prvo, to je nemoguće „zaboraviti” i onda samo „sjetiti” čitava područja znanosti.

Drugo, to znači da se „vratiti” Prije istraživački podaci stoljeća? Za očuvanje znanja moraju biti znanstvene škole, gdje se informacije prenose s učitelja na učenika.

Iz tih prijedloga je zaključeno da cijeloj povijesti antike - to je samo umjetno ancientizing srednjovjekovne događaje.

Posebno zainteresirani kronologiji grupe Fomenko ruskom. Od svojih podataka prikazuje informacije o navodno postojećih srednjovjekovnih carstva „ruskih khans”, koji obuhvaćena cijelu Euroaziju.

općenito znanstvena kritika

Puno znanstvenici ne slažu s postulati iznijela „New Kronologija”. Što je, na primjer, „kap pogrešne znanstvene teorije”? Ispada da samo Fomenko, na temelju bilješki Morozov posjeduje „pravi” znanje.

U stvari, postoje tri stvari koje su vrlo zbunjeni Bilo koja zdrava osoba.

Prvo, odbacujući tradicionalne kronologije, tim Fomenko time ukida sve znanosti općenito, što neizravno potvrđuje akademskih podataka. To je, lingvisti, arheolozi, numismatists, geolozi, antropolozi i drugi stručnjaci u potpunosti nevin ne razumiju, ali jednostavno izgraditi svoju hipotezu na temelju pogrešnih argumenata.

Drugo pitanje je nadolazeći nedosljednosti u mnogim mjestima. Radi se o istoj dobi, kako bi potvrdili karta neba je potpuno drugačiji rok. Dakle, sve činjenice podešavaju na željeni kadar.

Oni također uključuju neusklađenost navodno „ponavljaju” povijesne ličnosti. Na primjer, Salomon Cezar - to je jedna te ista osoba, prema „New Kronologija”. Što je četrdeset godina od prva četiri protiv drugog za laik? Nije isto? Dakle, u osamnaestom stoljeću krivotvorena!

Posljednji razlog, s obzirom na to teorija kao pseudoznanost, je kako slijedi. Na temelju brojnih „korekcija”, čini se da je u svijetu zavjera „nije jasno-of-društva”, koji bi mogao prepisati tajni način povijest čovječanstva. I to je učinjeno u srednjem vijeku i modernim vremenima, kada je bilo stvaranje države te o bilo kojoj zajednici, a konsolidacija nije bilo pitanje.

Posljednja stvar iskreno uzbuđen znanstvene zajednice, bio je jasan napad na akademsku profesionalnosti. Ako računati teoriju „Nova Kronologija” istina, čini se da su svi znanstvenici upravo igraju u pješčaniku i ne razumije ni osnovne stvari. Da ne spominjem zdrav razum.

Zašto ogorčeni astronomi

Glavni kamen spoticanja je „Almagest”. Ako odbaciti one zvijezde, koja se temelji na teoriji Fomenko (ne mogu se datirati po jedan), dobiti sliku, u potpunosti se podudara s tradicionalnim.

U ranom dvadeset i prvog ponovnog brojanja stoljeća kretanja svjetlosti je napravljen uz pomoć najnovije tehnike i računala. Svi podaci Ptolomej i Hiparh su potvrđene.

Dakle, znanstvenici izazvao zgražanje neutemeljene napade na njihovu profesionalnost potpunim amaterima.

Odgovor povjesničarima, lingvistima i arheolozima

Na području utjecaja tih disciplina oštre rasprave. Prvo, stajali smo se za dendrokronologija i radioaktivnog ugljika analize. Sudeći po izjavama Fomenko, on figure za 1960. Ove znanosti odavno zakoračio naprijed. Njihove metode podržavaju tradicionalnu povijest i potvrđuje srodnim metodama. Oni uključuju gline, pojas paleomagnetske i kalij-argon metodama, i tako dalje.

Neočekivani zaokret postati birchbark. Sudeći po činjenici da opisuje „Nova kronologija”, ruski povijest je u suprotnosti s podacima iz tih izvora. Potonji je, usput rečeno, potvrdio ne samo dendrokronologija, ali i mnoge druge podatke iz srodnih disciplina.

Također je zanimljivo da se potpuni nepoštivanje arapski, armenski, kineski, i drugih pisanih dokumenata, koji potvrđuju tradicionalnu povijest Europe. To se spominje samo one činjenice koje potvrđuju teoriju.

Naglasak na narativne izvore stavlja ljubitelje „New Kronologija” u nezgodnom položaju. Njihovi argumenti su razbijeni na komadiće uobičajenim administrativnim i ekonomskim zapisa.

Ako pogledate jezične dokaza Fomenko, tada je, prema Zaliznyaka A. A. „obična je amaterizam na razini pogreške u tablica množenja”. Na primjer, latinski proglašen potomak stare crkve i „Samara” u obrnutom čitanju postaje „dijalekt riječ izgovor Rim”.

Datumi i imena na kovanicama, medalje, dragulje u potpunosti potvrditi akademskih podatke. Posebno je količina materijala jednostavno isključuje mogućnost krivotvorenja.

Osim toga, kronologija ratovima autora koji pripadaju različitim kulturama, smatra se kalendarska donosi na zajednički nazivnik. Postoje čak i podaci da je u srednjem vijeku jednostavno nisu bili poznati, i otvoriti samo iskopavanja u dvadesetom stoljeću.

Zaključak znanstvenika „Nova Kronologija”

Prvo, danas mainstream sluša djelima Scaliger onoliko koliko su potvrdila i najnovija istraživanja.

S druge strane, u Nosovskaya Fomenko u radovima sadrži samo napade na ovom učenjaka šesnaestog stoljeća. Ali nema fusnote ili reference na izvor citata ili eksplicitne naznake pogreške.

Drugo, kompletan zanemarivanje ekonomskih zapisa. Svi dokazi baza izgrađena na izabranim kronike i drugih dokumenata, koji su samo jednostrane Prikaz događaja. Nedostatak sveobuhvatne studije.

Treće, tzv „začarani krug iz” nestaje sama po sebi. To je, pristaše „New Kronologija” pokušava dokazati da je, na temelju početku krivih premisa, većina metoda jednostavno umnožiti pogrešku. Ali to nije istina, za razliku od svoje vlastite metode, koje su često neutemeljene i neosnovane.

I posljednja. Zloglasni „falsifikat zavjera”. Izgrađena je sve dokaze, ali ako se približite s gledišta zdravog razuma, argumenti raspasti kao kula od karata.

Je li moguće da se tajno prikuplja sve knjige, uredbe, slova, prepisati ih na nov način i da se vrati na teren. Osim toga, ogromna količina arheoloških nalaza jednostavno ne stvarno lažni. Također, koncept kulturnog sloja, stratigrafije i drugim tipičnim aspektima arheologije potpuno nepoznata teoretičara, „Nova kronologija”.