Prijetnja ubiti ili izazvati ozbiljnu štetu za zdravlje: strukturu i specifičnost

Poznato je da je posebni dio ruskog Kaznenog zakona Članak 105. počinje s „Murder”. S druge strane, ako je kazneno djelo se smatra prijetnjom da će ubiti ili uzrokovati teške tjelesne ozljede? Da, naravno, ali morate biti u stanju razlikovati kazneno djelo iz mirovanja brbljanja.

Cilj strana

Objekt u smislu članka 119. Kaznenog zakona - pravo na život, kao i pravo na zdravlje, oni pripadaju svakom ljudskom biću, bez obzira na okolnosti.

Cilj strana je otkriti namjere ili odnosno da ubije ili nanese teške tjelesne naime, ne manje ozljede. Presudno s obzirom na način zločina, on je čak registriran u naslovu. Kazneno pravo je prijetnja očitom namjerom da se počini riječi izrazio učinak - gubitak života ili ozljede. Bez obzira na koji način je izabran za kaznena prijetnje tekstu. To može biti usmeno izjavu, pisanu poruku, poziv ili čak telegram. Po želji još prenijeti poruku direktno potencijalnom žrtvom, dovoljno da ga prođe trećim osobama, koji će morati prijaviti činjenicu prijetnji žrtvi.

U pravilu, razlozi koji su doveli počinitelja na glas neki način izraziti namjeru naškoditi, ne uzima u obzir, i, idealno, prijetnju da ubije ili uzrokovati teške tjelesne ozljede sud treba uzeti u obzir izvan konteksta. Međutim, razlozi mogu biti uzeti u obzir u individualizaciji kazne ako sama žrtva izazvala nezakonite radnje počinitelja kršenje zakona.

Stvarnost prijetnje

Nije moguće privući građane na kaznene odgovornosti analiziranog članka, ako su ozbiljna prijetnja da će ubiti ili uzrokovati teške tjelesne ozljede neosnovana i ne predstavlja realnu opasnost. Tipično, žrtva zločina procjenjuje ozbiljnost izjava (ili pisane komunikacije), na temelju poznavanja samih počinitelja. Često je osnova za loše ponašanje su odnos između dvoje ljudi, oni su često na temelju uzajamnog neprijateljstva. Osim toga, opasnost od stvarnosti može izraziti na način na koji se vrši izgovorena riječ ili pismenu obavijest, ili u prisutnosti oružja u kaznenom ili opasnih predmeta.

Čak je i SSSR Vrhovno vijeće utvrdilo da je stvarna prijetnja potrebno uzeti u obzir takve radnje da bi odmah dati građani su ozbiljni razlozi za bojazan od zlokobno obećanja. Vrhovni sud je pozvao suce u kaznenim predmetima obratiti pažnju na ponašanje napadača: to je često karakteristično ponašanje unaprijed odrediti stupanj stvarnosti izražene ili izražene u različitom obliku prijetnje. Od najveće važnosti je subjektivan stav žrtve koja prima poruku, budući da prijetnja ne može biti skriveno ili prikriveno i razumljivo samo po primatelju.

identitet počinitelja

Prijetnja da će ubiti ili uzrokovati teške tjelesne ozljede - određeni zločin, pa je potrebno procijeniti individualne karakteristike identiteta osobe, krši kazneno pravo. Potrebno je analizirati razinu agresivnosti, izraženo u slučaju sukoba opijenosti utjecaja na ponašanje, kaznene evidencije za djela koja uključuju nasilje, kao i druge relevantne okolnosti djela za ocjenu.

Razlozi zbog kojih je počinitelj se riješiti na kršenje zakona, vrlo je raznolik. Njihovo pravo na osnivanje i promicati ispravnu procjenu individualizacije kazne.

razlike

Zločin u pitanju mora se razlikovati od pokušaja o životu i fizičko zdravlje. Stvarna prijetnja da će ubiti ili izazvati ozbiljnu štetu za zdravlje može se izraziti samo u izvješću o mogućim opasnostima; pokušaj je u pratnji izravnog djelovanja u cilju ostvarenja prijetnje (ili, odnosno, da se pripremi ubojstva ili ozbiljan (a ne manje) povreda).

U praksi, moraju razlikovati zločin gore imenovan prijetnju da ubije ili uzrokovati teške tjelesne ozljede (čl. 119 Kaznenog zakona), i niz drugih djela. Dakle, možete prisiliti osobu da uklanjanje tkiva za naknadne transplantacije, iznuditi, pribjeći nasilju u fazi postupka , ili uzrokovati osobi dati iskaz - sva kaznena djela povezana s agresivnim upozorenjem opasnosti. Kazneni svrha kršitelj zakona koristi poseban način - prijetnju.

Uz natjecanje kazneno pravo treba definirati što predstavlja zločin u stvari, to je uobičajeno, a neki - poseban. Opće pravilo je uvijek dati prednost posebnog sastava.

specifičnost

Prijetnja da će ubiti ili uzrokovati teške tjelesne ozljede nasiljem priznaje samo u teoriji, kao ni fizički kontakt nije u stvari dogoditi. Ipak, mnogi znanstvenici i pravni teoretičari naglašavaju nemoral akta i zalagati za priznavanje analiziranih zločina kažnjivo, oblik psihičkog zlostavljanja.

Pitam se što bilo koja druga opasnost ne može smatrati povredom kaznenog zakona. Dakle, obećanje staviti laganu ozljedu, razbiti stvari, opljačkati ili silovanje - nije zločin u smislu analiziranih članaka, kao što smo se govori isključivo o opasnosti od ozbiljne ozljede ili ubojstva.